(05-08-2014 06:18 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]Putin brał co chciał: Krym i Osetię.
Co znaczy brał Osetię? Nie brał tylko uznał jej niepodległość, czego nie zrobił żaden inny cywilizowany kraj.
(05-08-2014 06:18 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]To Amerykanie gdzie się nie pojawią tam dostają w dupę.
Możesz powtórzyć? Bo niedosłyszałem.
(05-08-2014 06:18 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]Krym to przede wszystkim strategiczny punkt na Morzu Czarnym.
A znaczenie strategiczne samego Morza Czarnego jest co najwyżej umiarkowane.
(05-08-2014 06:18 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]Bardzo żyzne gleby, tzw. czarnoziemy ukraińskie.
Które są nic niewarte bez dostaw wody z Ukrainy. A nawet gdyby, to żadne żyzne gleby nie byłyby dla Rosji wystarczającym powodem do takich cyrków. Nie te czasy.
@Metzger
2. Chodzi mi głównie o Afganistan i Irak.
1. Ale wszyscy dobrze wiemy, że to tak naprawdę republika Putińska i tylko jedna racja jest tam słuszna. Podobna sytuacja jak z Kosowem, tylko w drugą stronę.
3. Dostęp do Morza Czarnego ma Turcja, która kładzie ogromne środki na wojsko, a przede wszystkim flotę. Jest to państwo, z którym trzeba się liczyć i Putin o tym wie.
Co do tych sankcji. To na razie my tracimy na nich najwięcej. Nasza gospodarka nie jest tak zmodernizowana jak zachodnia i handel owocami, warzywami i przetworami jest jednym z jej głównych filarów. Możemy wpieprzać te jabłka jak opętani, ale to i tak nic nie da, bo zostają jeszcze śliwki, porzeczki, gruszki, jagody itd.
(05-08-2014 07:02 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]2. Chodzi mi głównie o Afganistan i Irak.
Przecież to były spektakularne zwycięstwa militarne. Zwłaszcza Irak. Nie udało im się tylko utrzymać tam swoich porządków na dłużej, ale to się nikomu w historii nie udało. A więc nie ma co gadać o jakich porażkach USA. Ich armia jest absolutnie nie do pokonania przez kogokolwiek.
No w Iraku, to wyszło tyle, że obalili Husajna, ale efekt jest taki, że nastała tam rebelia i Al Kaida się wzmocniła. W Afganistanie głównym celem było odsunięcie od władzy Talibów, podstawili tego pionka Karzaja, ale jak Talibowie byli, tak są.
Tak czy siak stwierdzenie, że Amerykanie dostali po dupie, można o kant dupy rozbić.
Biorąc pod uwagę ile kasy wydają na wojsko i wywiad, to ja tak to odbieram.
(05-08-2014 07:29 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]Biorąc pod uwagę ile kasy wydają na wojsko i wywiad, to ja tak to odbieram.
Jakby tyle nie wydawali, to by nie mieli najlepszej armii świata. A że ich stać...
Metzger i inni politycy z tego forum: Co sądzicie o wywodach kacapka?
Pajac. Zresztą zawsze gdy planowany jest jakiś atak to jest skrywany w tajemnicy. Poza tym to bełkot. Po co Rosja ma do nas strzelać ? My sami do siebie strzelamy tymi sankcjami jak na razie. Od wielu lat Żyrinowski w Rosji pełni rolę prywatnego krzykacza Putina.