Forum - BOKSER.ORG

Panowie przestańcie spamować to nie wątek na tego typu sprawy, ostatnie ostrzeżenie następnie polecą ostrzeżenia

(29-12-2012 06:40 PM)Pakman napisał(a): [ -> ]Za setny nic nie dostałem, ale za tysięczny coś powinno być, może Maynard czekoladki przesyła ?

@AdamekFightPL

Dostałeś coś ?

Hehe i rękawice z podpisem Gołoty


Powiem tak, od razu po obejrzeniu walki, był pewny, że widziałem oszustwo. Bo ja widziałem zdecydowane punktowe zwycięstwo Cunninghama. Ale jak zobaczyłem, że Lederman punktował na korzyść Adamka, to już sam nie wiem... Bo on niby trochę lepiej się zna na punktowaniu niż ja i forumowicze.

@Adammobp
To tylko dowód na to, że walka na prawdę była wyrównana i wynik mógł pójść w obie strony. Czasami jednak zwykły laik potrafiłby lepiej ocenić walkę i ją przeanalizować niż ekspert. W sumie to i tak już bez znaczenia, bo ile można pisać czy był wałek lub nie? wygrał Adamek i na tym sprawa się kończy, dla jednego w mniej a dla drugiego w bardziej kontrowersyjnych okolicznościach.

Nie wiadomo, czy tak bez znaczenia. Różnie jeszcze może być. Choć nie pamiętam jak IBF postępowało już w podobnych sytuacjach (kontrowersyjne wyniki zawsze były, są i będą).

Wynik walki Włodarczyk-Palacios wzbudził kontrowersje, WBC z tego powodu nakazało powtórzenie walki. Tam walka o pas, tu eliminator, niby tylko półfinał, ale stawka tej walki była większa. Bo pozycja obowiązkowego pretendenta do walki z Kliczko prowadzi to takiej kasy... Sami wiecie jakiej, nie takiej jak w walce z Diablo.

Tak to bywa z punktowaniem. Oglądasz walke na żywo wychodzi Ci wynik taki ani nie inny. Wysłuchujesz opinii Polskiej elity znawców i ekspertów (mówie o was) Zauważasz że zdania są nieco poróżnione od Twoich bierzesz do siebie -oglądasz walke po raz drugi i punktujesz ją dużo inaczej.
Więc ciężko jest być sędzią punktowym..

ta walka to oszustwo wygrana Cunninghama byłą absolutna . Każdy kto uważa inaczej - oglądał inną walkę lub z obiektywizmem ma tyle co fanatyk.

pozdrawiam