| 
					Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
				 | 
| 
					26-02-2013, 01:25 PM 
				 Post: #81 | |||
| 
 | |||
|  RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew (26-02-2013 01:18 PM)AdamekFightPL napisał(a): Ta walka nie odbędzie się nawet za 2 lata. Chyba nie sądzisz, że Artur pokona Zimnocha?Prawdę mówiąc kompletnie nie znam Zimnocha i o jego istnieniu dowiedziałem się dopiero jak zakontraktowali go Szpilce. Ale patrząc na jego dotychczasowe osiągnięcia jestem skłonny twierdzić, że to Szpilka będzie faworytem. Bukmacherzy też stawiali Szpilkę w roli umiarkowanego faworyta (kurs - 1,3). Poza tym nie mamy pewności, że ta walka w ogóle się odbędzie. | |||
| 
					26-02-2013, 01:32 PM 
				 Post: #82 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					@AdamekFightPL Dlaczego uważasz za dziwne przekonanie, że Szpilka pokona Zimnocha? ![[Obrazek: haye-wlad-exchange.gif]](http://i1164.photobucket.com/albums/q579/Mattbd/haye-wlad-exchange.gif) They think they're good, I know I'm great ;] | |||
| 
					26-02-2013, 01:54 PM 
				 Post: #83 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					@Jerome Jak dojdzie do tej walki to się sam przekonasz. Nie spamujmy tutaj na ten temat. | |||
| 
					26-02-2013, 01:55 PM 
				 Post: #84 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					ciekawe... Dobrze, masz rację. Masz jakieś wtyki u Adamka? Kogo przewidujesz na jego rywala? ![[Obrazek: haye-wlad-exchange.gif]](http://i1164.photobucket.com/albums/q579/Mattbd/haye-wlad-exchange.gif) They think they're good, I know I'm great ;] | |||
| 
					26-02-2013, 02:09 PM 
				 Post: #85 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					@Jerome Jonathan Banks ma walkę z Mitchell'em więc odpada. Arreola miał walczyć ze Stivernem, ale zachorował biedny i walka po raz kolejny została przełożona więc też odpada. Dereck Chisora także odpada - za duże ryzyko, w dodatku Adamek będzie tłumaczył się słowami ''Ale co mi da ta walka? przecież Chisora przegrał swoje 3 ostatnie pojedynki. Jeżeli chodzi o jego walkę w Polsce to nie wiem dlaczego wszyscy od razu założyli, że będzie bił się z polakiem? | |||
| 
					26-02-2013, 02:18 PM 
				 Post: #86 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					Skoro Arreola zachorował to może Stiverne? Co prawda do ponad miesiąc przełożenia dla niego walki ale może coś by z tego wyszło...
				 ![[Obrazek: haye-wlad-exchange.gif]](http://i1164.photobucket.com/albums/q579/Mattbd/haye-wlad-exchange.gif) They think they're good, I know I'm great ;] | |||
| 
					26-02-2013, 02:24 PM 
				 Post: #87 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					@Jerome Za duże ryzyko dla Stiverne. Po co ma ryzykować i brać między czasie walkę z Adamkiem skoro może poczeka na Arreolą. A przecież ich walka to nie jest walka o byle co tylko o oficjalnego pretendenta do pasa WBC. | |||
| 
					26-02-2013, 03:50 PM 
				 Post: #88 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					Ja stawiam na Solisa.
				 | |||
| 
					26-02-2013, 09:15 PM 
				 Post: #89 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					ja na Povetkina
				 | |||
| 
					26-02-2013, 09:16 PM 
				 Post: #90 | |||
| 
 | |||
| RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew 
					Wach ma wrócić na ring w kwietniu więc może... ja tylko głośno myślę    | |||
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości

 
 


 







