Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
|
13-02-2013, 08:17 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 13-02-2013 08:18 PM przez Adammobp.)
Post: #1
|
|||
|
|||
Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
A więc Adamek rezygnuje z walki z Pulewem. Powód oficjalny to pieniądze. Dziwne to się wydaje, bo przecież wygrana z Pulewem prowadziłaby do drugiej wypłaty życia...
Ale w takim razie kto dla Adamka? Ma być walka w Polsce za dobrą kasę. Czyli co, Polsat szykuje kolejne PPV czy jak? Jakby rezygnował dla Banksa, to rozumiem. Ale Banks kontuzjowany, ma jeszcze przed sobą rewanż Mitchellem, a i taka walka by się odbyła w USA, nie w Polsce. Z kim więc może zawalczyć Adamek za dobrą kasę. Czyżby Powietkin? |
|||
13-02-2013, 08:40 PM
Post: #2
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Proszę, tylko nie Andrew...
|
|||
13-02-2013, 09:18 PM
Post: #3
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
No właśnie też mi to na początku przeszło przez głowę. Skoro chodzi o kasę, no to Andrew po efektownym nokaucie na Salecie byłby naprawdę dobrym rywalem. W końcu teraz miałby większe szanse niż w 2009 roku. I byłby polski rewanż stulecia.
|
|||
13-02-2013, 10:44 PM
Post: #4
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Jest pewna super opcja na walkę Adamka w Polsce. Z Diablo Włodarczykiem o pas WBC w cruiser. Taki pojedynek zapełniłby stadion, a i ppv by się dobrze sprzedało. Tylko nie wierzę, że Ziggy dogada się z Wasylem.
http://www.the-best-boxers.com |
|||
13-02-2013, 10:52 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 13-02-2013 10:56 PM przez Kikas.)
Post: #5
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Povietkin to moim zdaniem trudniejszy przeciwnik niż Pulev, jak dla mnie opcja marzeń, dwóch aktywnych w ringu pięściarzy, solidny boks murowany.
Adamek vs Cunn III? Mała szansa ale jednak. Tak samo jak Banks, chociaż ta walka lepiej w stanach by się sprzedała niż w pl. Może wezmą tłuściocha Solisa? Adamek vs Golota II... o takiej opcji wolę nawet nie myśleć... W każdym bądź razie wygląda na to ze Adamek ma już konkretnego rywala na myśli, zapewne wkrótce przekonamy się kto nim jest. ps: a jeszcze jest opcja ze Szpilką ) @Hugo dobry żart, już widzę jak Adamek schodzi z 12 kilo |
|||
13-02-2013, 11:05 PM
Post: #6
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
@Kikas
Co to jest 12 kg dla boksera wagi ciężkiej, zwłaszcza jeśli połowa z tego to sztuczne kilogramy? Sturm niedawno stwierdził, że zbija 14 kg przed każdą walką. Toney do walki z Lebiediewem schudł ze 30 kg. Solis już też zrzucał ze 20 kilo. Wyższy od Adamka Maccarinelli zbijał do półciężkiej i ostatnio ważył około 78 kg. Żaden problem dla Adamka, a kasa byłaby przyzwoita. http://www.the-best-boxers.com |
|||
13-02-2013, 11:28 PM
Post: #7
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Prędzej Włodarczyk wejdzie do HW niż Adamek zejdzie do CW.
|
|||
14-02-2013, 07:36 AM
Post: #8
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Ja też nie wierzę, że Adamek zejdzie do CW, piszę tylko, że to byłoby fizycznie możliwe. Przecież cała propaganda ostatnich lat szła w kierunku wmówienia wszystkim, że Adamek to prawdziwy ciężki, że pod kierunkiem Rogera rozbudowuje masę mięśniową, aby wzmocnić cios. Je jednak nigdy nie widziałem tej masy mięśniowej, ani silniejszego ciosu, tylko spaślaka o zmniejszonej szybkości i ruchliwości. Naturalna waga Adamka jeszcze niedawno to było 97-98 kg. Diablo też pewnie zbija kilka kilogramów, więc walka w HW (lub w umownym limicie) byłaby możliwa, ale nie byłaby to walka o pas mistrzowski. A tylko walka dwóch Polaków o tytuł mistrza świata przyciągnęłaby miliony polskich kibiców do telewizorów. Jestem przekonany, że gdyby chodziło o dwóch Niemców, Anglików, Włochów itd.itp., to błyskawicznie by się dogadali i zarobili kupę kasy. Ale polskie myślenie to jest takie: lepiej nie skorzystać nic, byleby tylko ten drugi też nic nie zarobił. W boksie jest to najlepiej widoczne.
http://www.the-best-boxers.com |
|||
14-02-2013, 07:57 AM
Post: #9
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Z tą walką Diablo vs Adamek to nawet nie taki głupi pomysł. Nie pomyślałem wcześniej o tym.
Adamek mówił, że nie chciałby walczyć z Polakami, ale dobrze wiemy, że za dobrą kasę zawalczy. Łatwiej byłoby Włodarczykowi zawalczyć w limicie wagi ciężkiej, on teraz waży pewnie niewiele mniej od Adamka. Ale wtedy nie byłaby to walka o pas WBC junior ciężkiej. A Adamkowi, który zejdzie wagę niżej, nie będzie problemem uzyskanie zgody WBC na taką walkę (już Wasilewski, Rozalski i Duva się o to dobrze postaraliby). WBC swoje by dostało i by się Sulejman zgodził. |
|||
14-02-2013, 08:54 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-02-2013 08:56 AM przez Metzger.)
Post: #10
|
|||
|
|||
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Adamek mówi, że ta tajemnicza walka w Polsce ma przynieść więcej kasy niż walka z Pulewem. Osobiście w to wątpię, bo jest to jedyna sensowna wymówka, aby n ie walczyć z Bułgarem. Ale załóżmy, że mówi prawdę. W takim przypadku odpadają rewanże z Cunnem, Banksem czy Gołotą - wątpię aby były bardziej kasowe niż starcie dwóch przedstawicieli TOP10. Oznacza, to że albo do Polski zawita któryś z czołowych światowych ciężkich, albo będzie to walka polsko-polska.
Powietkin - jego team mówił, ze Adamek ich nie interesuje, ale kasa to zawsze kasa, a skoro Władek się na niego wypiął to coś trzeba robić aby nie tracić czasu; Diablo - walka w ciężkiej lub w umownym limicie pozwoliłaby Diablikowi zarobić, a może i nie stracić pasa w cruiser (powtórka historii Powietkin-Huck); Wach - najmniej prawdopodobny rywal, bo dla Adamka byłby w miarę trudny, a i Wach będzie chciał jeszcze trochę poboksować i nie będzie chciał ryzykować drugiej porażki z rzędu. Szpilka - na dzień dzisiejszy nie ma cienia szans, ale ta walka za jakieś 2 lata po prostu MUSI się odbyć. Oczywiście może wyjść z wielkiej chmury mały deszcz i rywalem będzie jakiś Sosnowski czy inny Cunn, ale Dan Rafael napisał, że Adamek zrezygnował z Pulewa na rzecz większej walki w Polsce. Oby się nie mylił. |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości