Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 4 Głosów - 5 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
14-02-2013, 09:45 AM
Post: #11
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Ostatnio promotor Wacha mówił, że szykuje się dla niego jakiś pojedynek w Polsce na jesieni. Teraz Adamek mówi o walce w Polsce więc wszystko układa się w jedną całość. Czeka nas walka Adamek-Wach. Tej walki byłbym w 100% gdyby nie fakt, że Adamek mówił iż z Polakami więcej walczyć nie ma zamiaru...ale pewnie jak Polsat wyłoży kilkaset tysiączków zielonych to się skusi. Innym zaś kandydatem może być Alexander Povetkin. Pamiętacie jak kiedyś jakiś człowiek z ''Kuźni boksu'' mówił o planowanej gali w Polsce i meczu Rosja-Polska , na której główną walką wieczoru miałby być pojedynek Povetkina z Adamkiem? jest to mniej prawdopodobne niż walka z Wachem, ale zawsze.

Pozwolę sobie też skomentować jego rezygnację z walki z Pulevem. Adamek miał rację mówiąc, że ta walka wcale nie zapewniałaby mu walki z Władimirem. Moim zdaniem jednak po prostu Adamek doszedł do wniosku, że nawet jeżeli Pokona Puleva to od Władimira dostanie.... może nawet rodzina jakoś wpłynęła na niego, że zmienił te decyzję? kto wie? natomiast Tomek mówił o innej drodze do walki o pas. To droga do zwakowanego pasa WBC przez Witalija ( o ile w końcu to zrobi ). W takim przypadku szansa na zdobycie pasa na prawdę się pojawia. Co prawda walka z Banksem czy Arreolą/Stiverne nie musi być łatwą dla Tomka, ale na pewno do zwyciężenia w przeciwieństwie do walki z Kliczką. Czy więc jest sens narzekać, że Adamek zrezygnował z walki z Pulevem i na prawdę chce dać nam kibicom ten wymarzony pas w HW? szacunek dla Adamka za takie posunięcie.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 09:55 AM
Post: #12
Bug RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
(14-02-2013 09:45 AM)AdamekFightPL napisał(a):  Tej walki byłbym w 100% gdyby nie fakt, że Adamek mówił iż z Polakami więcej walczyć nie ma zamiaru...
Chyba nie wierzysz, że ta deklaracja była czymś więcej niż wymówką od mniej opłacalnych walk?
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 10:02 AM
Post: #13
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Nie wierzę w walkę Adamek - Powietkin. Powietkin ma znacznie lepsze opcje, jak Haye, Price, Fury, Chisora, Bojcow, Pulew, Helenius, rewanż z Huckiem, a nawet Charr. Każda z takich walk da mu więcej zarobić, niż pojedynek z Adamkiem. Jako posiadacz "półpaśca" WBA Powietkin jest bardzo pożądanym rywalem dla każdego, w przeciwieństwie do Adamka.

http://www.the-best-boxers.comIdea
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 10:56 AM
Post: #14
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
@Mastrangelo
Nie zrozumiesz tego, a wiesz dlaczego? bo jesteś jednym z tych, którzy uważają, że Adamek przestraszył się Puleva.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 11:38 AM
Post: #15
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
(14-02-2013 10:56 AM)AdamekFightPL napisał(a):  @Mastrangelo
Nie zrozumiesz tego, a wiesz dlaczego? bo jesteś jednym z tych, którzy uważają, że Adamek przestraszył się Puleva.

A jak można sądzić inaczej? Walka z Pulewem miała być przepustką do pojedynku z Władimirem Kliczką, co rzekomo było celem Adamka. Po słabym występie Adamka z Cunninghamem, jego sztab uznał, że to mrzonki nie do zrealizowania i wycofał się z tych nierealnych planów. Najwyższa pora zejść na ziemię. Adamek nigdy nie miał szans na mistrzostwo w HW, nadal ma jednak szanse na odzyskanie pasa w CW. To byłoby najlepsze wyjście tak pod względem sportowym, jak i finansowym. Najprostszą i najlepszą drogą byłaby walka z Diablo. Czy jednak logika i rozsądek wezmą górę nad polską zawiścią i obłudą? Mocno w to wątpię.

Największym przejawem tej właśnie polskiej obłudy jest hasło głoszone zarówno przez ekipę Adamka, jak i 12KP: "Polak nie powinien bić innego Polaka". Należy to czytać tak: " Z żadnym innym Polakiem nie podzielimy się forsą. Niech zarobi każdy inny, byle nie rodak". I dlatego wbrew własnym interesom polscy bokserzy ze sobą nie walczą z wielką szkodą dla polskiego boksu.

http://www.the-best-boxers.comIdea
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 12:05 PM
Post: #16
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
A ja dziś wyjątkowo będę bronił Adamka :)

Facet zachował się po dżentelmeńsku. Wie, że przegrał z Cunninghamem i nie zasłużył na walkę w finałowym eliminatorze, więc honorowo się wycofał ustępując miejsca lepszym. Bóg tak chciał!

PS. Dziś ma zapaść wyrok ws. jego jazdy po pijaku. Proponuję karę 1000 godzin prac społecznych na rzecz miasta (np. sprzątanie psich kup na terenie Newark, to pomoże wzmocnić siłę ciosu).

[Obrazek: dec13f89a383bd20gen.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 12:11 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-02-2013 12:15 PM przez AdamekFightPL.)
Post: #17
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
@Hugo
A może Adamek zrezygnował z mniej opłacalnej walki z Pulevem na rzecz bardziej opłacalnej walki w Polsce nie dla tego, że się boi tylko dlatego, że w końcu dotarło do niego, że nawet jak wygra z Kubratem to Władimira nie przeskoczy a i przy okazji jeszcze straci kupę zdrowia w ringu? myślę, że to jest główny powód. Zachowanie polskich kibiców jest co najmniej dziwne według mnie. Adamek dąży do walki z Kliczką - skok na kasę nic więcej, Adamek rezygnuje z dążenia do walki z Kliczko - Dla Adamka liczy się już tylko forsa, będzie dalej obijał kelnerów. Mówią tak najczęściej ci niedzielni kibice co oglądają tylko jego walki, ale sprawami za kulisowymi się nie interesują. Chyba lepiej, że Adamek zrezygnował z ryzykownej (ale do wygrania) walki z Pulevem i lania od Kliczki na rzecz szansy walki o zwakowany pas WBC, dużej walki w Polsce, i realnej szansy zdobycia mistrzostwa świata... Co do przejścia Adamka do CW.... Hugo, Tomek jest już za stary żeby zbijać 12 kg. A nawet jeżeli by mu się to udało to Adamek byłby w jeszcze gorszej formie niż obecnie. Nie ma takiej opcji. Poza tym myślisz, że Wasilewski zgodziłby się na taką walkę? Big Grin daj spokój.... chyba, że Adamek zaraz po zdobycia pasa zwakowałby go i Włodarczyk dalej zawalczyłby z Fragomenim o wakat.
@ManagerSilnego
Na prace społeczne nie ma co liczyć, co najwyżej zabiorą mu prawko na kilka miesięcy i Tomek będzie musiał dojeżdżać do Rogera metrem.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 01:52 PM
Post: #18
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
Adamek się osrał przed Pulewem, i szuka wymówki nie ma co liczyć na wielkie walki Adamka...
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 01:53 PM
Post: #19
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
@AdamekFight

Ja nie widzę nic złego w tym, że bokser zawodowy kieruje się przesłankami finansowymi. W końcu ryzykuje swoim zdrowiem i musi myśleć o przyszłości dla siebie i swojej rodziny. Rzecz w tym, że Adamek wielokrotnie podejmował decyzje złe lub je tłumaczył obłudnie. Po kolei:
a) z Donem Kingiem podpisał tak głupi kontrakt, że w najlepszym bokserskim wieku (koło 30.) rzadko walczył, a z wygranych został oskubany, jak kurczak. Mimo to w późniejszych latach Adamkowi zdarzało się pozować na biznesmena znającego się na finansach
b) kiedy wreszcie uwolnił się od Kinga (z pomocą Bogusława Bagsika), a potem został mistrzem świata w cruiser, nie potrafił zdyskontować sukcesu ani sportowo, ani finansowo. Bronił pasa z coraz gorszymi rywalami (Bobby Gunn), a wreszcie oświadczył, że nikt nie chce z nim walczyć. Zapomniał dodać, że nikt nie chce z nim walczyć w USA, bo w Europie chętnych do walki dobrych cruiserów nie brakowało.
c) zamiast po prostu przyznać, że idzie do HW dla kasy, wymyślił jakąś obłudną bajeczkę, że już w młodości Pan Bóg powierzył mu misję zostania mistrzem świata HW. Zamiast definitywnie zrywać z CW, mógł poza tym próby w HW próbować godzić z obroną pasa w CW (tak, jak Huck)
d) po początkowych sukcesach w HW, szykując się do walki z Kliczkami dobrał sobie kiepskiego trenera i rywali na przetarcie
e) z klęski z Witalijem nie wyciągnął żadnych wniosków. Uwierzył w szarlatana Rogera, który obiecywał mu wzmocnienie ciosu, a faktycznie pozbawił go atutu szybkości
f) po słabym występie z Cunninghamem sam już chyba nie wie, co ma dalej robić i znowu głosi jakieś farmazony dla naiwnych

Życzę Adamkowi jak najlepiej, ale przestałem już wierzyć, że stanie się bardziej rozsądny. Jest otoczony przez złych doradców (Mr Ziggy) i marnotrawi swój talent. W dodatku pije i żyje ponad stan. Chciałbym się mylić, ale obawiam się, że za kilka lat wróci do Polski goły i wesoły.

http://www.the-best-boxers.comIdea
Odwiedź stronę użytkownika Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
14-02-2013, 02:32 PM
Post: #20
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew
@Hugo
Ja także nie widzę. Wszystko co napisałeś to prawda. Natomiast uważam, że decyzja o rezygnacji z eliminatora IBF to rozsądna decyzja. I nie martwiłbym się o to czy wróci do Polski goły i wesoły o ile w ogóle wróci. Adamek wbrew pozorom to dobry biznesmen choć w większości sytuacjach zasłania się swoimi promotorami jakoby to oni podejmowali wszystkie decyzje a Tomasz nie miał w tych sprawach nic do powiedzenia.

@BESTIA
Osrał nie osrał droga walki z Pulevem prowadziła tylko do jednego miejsca... do ślepej uliczki bez wyjścia o nazwisku Kliczko. Miejmy nadzieje, że ta droga do pasa WBC to nie jest jakiś chwilowy wymysł Adamka tylko plan, który on i jego promotorzy wcielą w życie. Walki z Banksem czy Arreolą nie muszą być przecież łatwiejsze od tej z Pulevem... powiedziałbym, że wręcz przeciwnie. Niektórzy moim zdaniem delikatnie mówiąc przeceniają umiejętności Puleva.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości