Papierowy mistrz

[Wietnam]

Który z obecnych mistrzów świata bez podziału
na kategorie wagowe, jest według was najbardziej
papierowym dzierżawcą tytułu mistrza
a mianowicie w skrócie, unika walk z najlepszymi,
jest przepłacony, kiśi swoje pasy, itp.wiadomo o co chodzi.

Temat dobry bo poprostu tacy zawodnicy są np:

Deontay Wilder czy Adonis Stevenson.

Kogo uważacie za najbardziej papierowego mistrza,
czy też twór marketingowy.?

[redd]

Stevenson to klasowy bokser, ale kiepsko prowadzony. Moim zdaniem może nie zrobić kariery na miarę swego potencjału, bo po prostu jest stary, czas leci i spadek formy, nawet dość drastyczny może być całkiem prawdopodobny.

Wilder to niewiadoma. Może okazać się balonem, a może zabłysnąć (mając taki cios zawsze posiada się szansę). W każdym razie jest prowadzony jeszcze gorzej, niż Stevenson.

Mistrz papierowy to każdy z bokserów z serii Feigenbutz / DeCarollis / Zuge. Ich walki o mistrzowskie pasy, to raczej pojedynki z cyklu "potyczki o międzynarodowy czempionat Poczdamu". Bida w niemieckim boksie, więc trzeba posmarować WBA w zamian za pasek, by przypadkiem ktoś z publiczności pomyślał, że ogląda "mistrza świata".

[Gogolius]

Stevenson czy Wilder jeszcze ujdą. Przypuszczam, że w najlżejszych kategoriach wagowych znajdziemy z 3-5 nazwisk, które są po prostu tragiczne...

[kubala1122331]

Pierwsze nazwisko jakie przychodzi mi do głowy to zdecydowanie Jamie McDonell

[Terminator]

Mi pierwsze co przyszło na myśli to Denis Lebedev, to że zachował on pas po przegranej z Gasisevem to jakieś kuriozum, w dodatku nie wziął udziału w WBSS tylko zawalczył sobie na dobrowolną z leszczem o którym nikt nie słyszał.

[Wietnam]

Do tego grona może spokojnie aspirować już
nawet Joseph Parker, zapowiadający się przed
czasami mistrzowskiego pasa, na niszczyciela.

A okazuje się że ma on duże braki, gdy walczy
na dłuższym dystansie i z lepszymi zawodnikami,
walki z Ruizem i z Furym to już były motłochy
że tak powiem, nie widzę Parkera dłużej na
tronie WBO.

Nie jest zbyt medialny, i nad wyrost zrobiony był
wcześnie na jakiś super talent. Może się jeszcze
wyrobi ale wątpię.

Nie jest to materiał na mistrza który będzie jakoś
szczególnie zapamiętany.

[Gogolius]

W sumie tak patrząc na obecnych mistrzów, to poza kategoriami które znam mętnie, to aż takiej tragedii nie ma.
Z cięższych kategorii wagowych czepiłbym się najbardziej Saundersa, ale w sumie Lee i Eubank to niezłe skalpy.
Oprócz niego

Flanagan: po niezłych Zepedzie i Magdaleno, którzy stali mu na drodze do tytułu, kolejne obrony są rzadkie, słabe a do tego ani myśli walczyć z Linaresem czy Garcią, raczej bokser swojego podwórka.

Knockout CP Freshmart: na moje oko to ma bardzo słabych rywali do obron.

Patrząc na ich tle Wilder jest przeciętniakiem, przynajmniej często boksuje i nie mam wrażenia że kisi pas.

Stevenson boksuje rzadko, omija obowiązkowe obrony a spora ich ilość to przecierki ze średniakami, ale jednak z małą ilością półciężich bokserów nie byłby faworytem.

[Hugo]

Trzeba by określić jakieś konkretne kryteria. Na pierwszy rzut oka do opisu pasują Joseph Parker i Terry Flanagan, ale także Naoya Inoue. Zdobył pas WBO w super muszej w 2014 i od tej pory stoczył 6 walk w jego obronie z bardzo cienkimi rywalami. Papierowy potwór?

[Martin]

@Hugo
Jeśli Inoue jest papierowym mistrzem to jeszcze bardziej papierowym jest Rigondeaux.

[Hugo]

(30-09-2017 09:45 PM)Martin napisał(a):  @Hugo
Jeśli Inoue jest papierowym mistrzem to jeszcze bardziej papierowym jest Rigondeaux.

Patrząc na gołe dane z Boxreca, zgadza się. Jednak o Rigondeaux wiemy, że to inni nie chcieli z nim walczyć. Niczego takiego nigdy nie słyszałem o Inoue.