Vyacheslav Glazkov - Steve Cunningham (2015-03-14)

[Matys]

Vyacheslav Glazkov - Steve Cunningham



Data: 2015-03-14
Miejsce walki: Bell Centre, Montreal, Quebec, Canada
Stawka walki: USBA heavyweight title; eliminator IBF
Sędzia ringowy: Marlon B. Wright
Sędzia punktowy 1: Sylvain Leblanc 116-112
Sędzia punktowy 2: Alex Levin 115-113
Sędzia punktowy 3: Pasquale Procopio 116-112
Link do nagrania: ---

O walce: Pojedynek o pozycję obowiązkowego pretendenta do tytułu wagi ciężkiej federacji IBF. Co tu więcej napisać, słaba walka, największe emocje wzbudza jej punktacja, stąd też zakładam niniejszy temat

Glazkov-Cunningham
1.9 10
2.9 10
3.10 9
4.9 10
5.9 10
6.9 10
7.10 9
8.9 10
9.10 9
10.10 9
11.10 9
12.10 10
--------
114-115 Cunningham

[Sander]

Cunningham vs Głazkow
1.10-10
2.10-9
3.9-10
4.10-9
5.10-9*
6.9-10*
7.9-10
8.9-10*
9.9-10
10.9-10
11.9-10*
12.10-9
- - - - - - -
113 - 116

Słaba walka, mało emocji, żadnych zwrotów akcji. Zabrakło ryzyka z jednej i drugiej strony. Przebieg walki zadawalał chyba jednego i drugiego. Takie przeciętne 12 rund. O wyniku na mojej karcie zdecydowała głównie druga połowa dystansu, którą w stosunku 5-1 zapisałem Ukraińcowi. Trafiał ciosami o większej wadze, Steve słabo w rundach 7-11, spodziewałem się nieco więcej w jego ofensywie. Rozumiem, że Steve jest zdenerwowany, bo walka była bliska, ale nie podzielam jednak opinii o wałku. Walkę widziałem raz, może za drugim razem będę miał inny odbiór tej potyczki, postaram się looknąć jakąś powtórkę na dniach. USS wspomina tutaj o walce z Adamkiem - jak dla mnie walka z Ukraińcem była zdecydowanie bliższa, bez porównania, mało było tutaj rund wygranych wyraźnie, zaś w walce z Góralem punktacja mogła iść tylko w jedną stronę. Tam był wał, ale tutaj ciężko mi mówić nawet o kontrowersji.

[redd]

Głazkow vs Cunningham
1.9-10
2.9-10
3.10-9
4.9-10
5.10-9
6.9-10
7.10-9
8.10-9
9.10-9
10.10-9
11.10-9
12.10-9
---
116-112

Cunningham zawiódł w drugiej części pojedynku. Moim zdaniem Głazkow trafiał bardziej klarownymi ciosami i tym samym bardziej zasłużył na zwycięstwo.

[Krzych]

Obejrzę to jeszcze raz i wypunktuję, ale oglądając to na żywo odebrałem to tak, że była to niezbyt ładna, nijaka i niczyja walka, ale że faworyzowany jest tutaj Glazkov to on dostanie decyzję i tak się stało. Na teraz mogę powiedzieć tyle, że nic takiego złego w tym werdykcie nie ma, ale muszę jeszcze raz to obejrzeć. Raczej wątpię żeby Cunningham miał jakieś podstawy w tym co mówi, bo to on zawalczył słabo i przegrywał rundy nawet z bardzo zmęczonym Glazkovem w drugiej połowie walki.

[Gogolius]

Podpisalbym sie pod Krzychem,ale raz ze wrzuce punktacje a dwa to zmusze sie do obejrzenia bo ja widzialem rundy zupelnie inaczej niz Wy

USS vs Car

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 10-9
11. 9-10
12. 10-9
----------
113-115 Glazkov

Na mnie wlasnie lepsze wrazenie na starcie zrobil Glazkov, a druga polowe minimalnie mialem dla Cunna.

Amerykanin mnie rozczarowal, jak na walke zycia o prawo wyplaty za Kliczke to byl zbyt pasywny. Dosc powiedziec ze Glazkov byl schematyczny, sztampowy, nudny i bez kondycji, a wygral zasluzenie.

[Wilczekstepowy]

Glazkov-Cunningham

1. 9 - 10
2. 9 - 10
3. 10 - 9
4. 9 - 10
5. 9 - 10
6. 9 - 10
7. 10 - 9
8. 10 - 9
9. 10 - 9
10. 10 - 9
11. 9 - 10
12. 9 - 10

113 - 115 Cunningham

Dla mnie był to nudny pojedynek i bardzo trudny do wypunktowania. Ale wyszło mi, że wygrał Cunningham.

Co do walki mistrzowskiej z Kliczko to mistrz już dawno nie miał aż tak łatwego rywala, jak Głazkow. Myślę, że po tej walce młodszy z Ukraińców odpłynie w otchłań średniactwa, bo do pasa doczłapał się jedynie dzięki sprytowi promotorki. Zupełnie nie widzę gościa w walkach z Furym, Pulewem, Wilderem czy Powietkinem a tu dostaje taką szansę od życia na napełnienie sobie kiesy złotymi talarami. Fakt, faktem Cun mu to ułatwił. Moim zdaniem wygrał, ale żaden z nich nie pokazał w dniu walki nic specjalnego.

[Sander]

@Wilczek
Dawno? Mormeck, Leapai, nie tak dawno.

[TomaszX]

Głazkow vs Cunningham
1.10-9
2.9-10
3.10-9
4.9-10
5.10-9
6.9-10
7.10-9
8.9-10
9.10-9
10.10-9
11.10-9
12.10-9
---
117-111 Głazkow

Dla mnie zdecydowane zwycięstwo Głazkowa ciosy Cunna nie miały żadnej wymowy i rzadko się przebijały przez gardę natomiast Ukrainiec często i z większą mocą trafiał pomiędzy rękawice USS'a

[Matys]

Nie no @Gogolius zamieniłeś się z panem Kostyrą na oczy czy jak? Prędzej zgodzę się z kartą TomaszX, który ma 9 rund dla Głazkowa, ale jego rundy przynajmniej potrafię zrozumieć, bo pierwsza czy piąta, którymi się de facto różnimy to rundy które miałem z gwiazdką. Natomiast Twoja druga połowa walki wygląda jakby przyszedł ktoś z obozu Cunninghama i powiedział - kolego nie wygłupiaj się, równamy tę kartę! Bez kitu - 9, 10 runda dla USS?

PS Cunningham to ten bardziej opalony jakbyś może zapomniał/pomylił, bo tak to trochę wygląda z Twojej punktacji

[Gogolius]

Aaaa...to ten ciemny?

Jak nic do niedzieli wrzucam druga karte, chyba mnie jakas pomrocznosc jasna napadla tamtej nocy