| 
					Bokerskie przypadki
				 | 
| 
					26-08-2013, 09:21 PM 
				 Post: #11 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Cunn, Briggs (szczególnie druga mogła iść w obie strony), Chambers - tutaj też mogło być różnie. Równe walki zawsze dla niego, nierówne też a wałka na niekorzyść brak.
				 | |||
| 
					26-08-2013, 09:28 PM 
				 Post: #12 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Cunningham wałek był, choć widziałem w boksie większe. Z Chambersem kontrowersji raczej nie ma. Może sędziowie trochę za wysoko punktowali, ale Adamek to wygrał. Walka z Briggsem mogła pójść w dwie strony, sam tak piszesz, więc wałka też raczej nie było.  Wielu bokserom bokserzy tak sprzyjali i ta twoja lista by musiała być o wiele nazwisk dłuższa, bo np. nawet takiemu Mayweatherowi sędziowie pomagali. Ale nie wnikam, twoja opinia, twoje prawo   | |||
| 
					26-08-2013, 09:34 PM 
				 Post: #13 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Raz mu wyraźnie pomogli a nie skrzywdzili nigdy. Już niejeden dominował rywala bardziej niż Adamek - Chambersa, Cunna (nawet w I), Briggsa czy nawet Arreolę - a punktowo przegrywał. Adamek ma szczęście do sędziów. | |||
| 
					26-08-2013, 09:43 PM 
				 Post: #14 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Nie można pisać, że Adamek ma szczęście do sędziów, bo go nie zwałowali  Arreoli nie zdominował, ale wyraźnie pokonał, to samo Chambersa. Gdyby przegrał te walki, byłby mały skandal. Ale masz rację w jednym, taki Arslan zdecydowanie bardziej zdominował Hucka jak Adamek Arreolę czy Chambersa, a jednak przegrał   | |||
| 
					26-08-2013, 09:49 PM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-08-2013 09:56 PM przez Sander.)
				 Post: #15 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Było dużo okazji by go przekręcić a jednak zawsze jego ręka szła w górę. Walki z Dawsonem nie liczę bo to była jednostronna walka. Po walce z Cunnem nabrałem wątpliwości co do pracy sędziów w walkach z jego udziałem. Kto wie czy Estrada, Arreola czy Eddie mogli pokonać Adamka inaczej niż przez TKO/KO. Kilka równych walk a werdykt zawsze dla Polaka.. | |||
| 
					26-08-2013, 09:55 PM 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-08-2013 09:57 PM przez kubala1122331.)
				 Post: #16 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki Cytat:Było dużo okazji by go przekręcić a jednak zawsze jego ręka szła w górę. Matko droga... Jak historia boksu pokazała nie raz, każda walka jest okazją, by kogoś zwałować. Trzeba tylko podziękować sędziom, że byli uczciwi, a nie zarzucać im, że sprzyjali Adamkowi, bo go... nie zwałowali: ) Nie rozumiem cię  Taki Guerrero, Ortiz, Cotto też musieliby znokautować Floyda by z nim wygrać. A myślisz, że Alvarez na punkty ma jakieś szansę? Według mnie nie ma żadnych. | |||
| 
					26-08-2013, 09:57 PM 
				 Post: #17 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					1.Równe walki zawsze dla niego. 2. Wał z Cunnem Dla mnie wystarczy. | |||
| 
					26-08-2013, 10:03 PM 
				 Post: #18 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki  OK, nie wnikam   | |||
| 
					26-08-2013, 10:13 PM 
				 Post: #19 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Masę bokserów można by tu wpisać ale Adamek też z przychylnością sędziów mi się kojarzy.
				 | |||
| 
					26-08-2013, 10:15 PM 
				 Post: #20 | |||
| 
 | |||
| RE: Bokerskie przypadki 
					Właśnie o to mi chodziło, że idąc twoimi kryteriami to można dodać chyba nieskończoną liczbę bokserów: )
				 | |||
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

 
 

 



