Hopkins vs Shumenov

[Krzych]

Ale jakim cudem można to wypunktować 114-113 dla Shumenova?! To jest jeszcze gorsza punktacja niż wynik Pacquiao-Marquez III. Tam były chociaż 4 wyrównane rundy, a tutaj max dwie a reszta to zwykła deklasacja, jak tu znaleźć tyle rund dla Shumenova ja się pytam? Z wyniku 116-111 Hopkins nie da się wytłumaczyć i go obronić bo jest za niski a gdzie tu 114-113 Shumenov?! Nie wiem o co tu chodzi, przecież to nawet nie jest możliwe żeby tak wypunktować nawet będąc rodzicem Beibuta....

---

Nastała jakaś moda na SD czy MD. Takie deklasacje jak Floyd-Canelo czy Hopkins-Shumenov teraz lecą przez SD albo MD i wyglądają na papierze jak bardzo wyrównane walki. Jeżeli ktoś wygrywa do zera i nie może czuć się bezpiecznie to jak mają się czuć zawodnicy, który wygrali swoje walki np. 7-5? Nie mogą być pewni czy czasem nie będzie tak, że wygrywając 7-5 przegrają na kartach sędziowskich np 9-3. Kwalifikacje sędziów raczej nie maleją bo to są zazwyczaj bardzo znani sędziowie z kilkunastoletnim doświadczeniem i kilkudziesięcioma wypunktowanymi walkami mistrzowskimi na koncie , chyba korupcja się szerzy i już teraz każdy może przekupić sędziego, nie tylko ci najbardziej wpływowi. Poza frustracją kibiców taki sędzia nie ponosi żadnych formalnych konsekwencji co jest po prostu oficjalnym przyzwoleniem na tego typu zachowania. Dopóki takie werdykty jak Rios-Abril, Pacquiao-Marquez III, Pacquiao-Bradley, Floyd-Canelo czy Hopkins-Shumenov będą przepuszczane bez jakichkolwiek konsekwencji dla skorumpowanych lub też niekompetentnych sędziów to takie punktacje jak dzisiejsza 114-113 dla Shumenova będą zdarzały się na każdej gali i boks straci sens, bo zwycięzcy zaczną przegrywać a przegrani wygrywać...