Deontay Wilder

[redd]

(31-10-2013 06:57 PM)Gogolius napisał(a):  Dla mnie to w ogóle bokser drugiego sortu, Adamek bez obozu przygotowawczego by go zrobił jak chciał. Absolutnie nie wierzę i nawet nie chce mi się brać go pod uwagę przy ustalaniu kandydatów pod pasy. Arreola robi z niego drugiego Mitchella - tylko że zejdzie dłużej, bo Wilder jest wysoki i odskoki opanował do perfekcji.
Stivierne to w ogóle rozsmaruje go jak chce.

Adamek leżał na deskach i był mocno zraniony z dobrze przygotowanym Walkerem, który jest wolniejszy, gorzej skoordynowany i mniejszy od Wildera. Tomasz jest strasznie przecenianym HW na chwilę obecną, myślę że walka z Głazkowem to jeszcze dobitniej obnaży. Adamek w walce z Wilderem miałby po swojej stronie spryt i doświadczenie, ale tylko to. "B-Bomber" to niewiadoma, ale widziałbym realne szanse na nokaut na Adamku.

Myślę, że Arreola narobiłby strasznych problemów Wilderowi i w takim starciu widziałbym go w roli faworyta. Szczerze mówiąc średnio widzę Amerykanina walczącego pod skrajnym pressingiem.

Stiverne to bardzo charakterystyczny zawodnik. Gdy ma pasującego stylowo zawodnika jak Arreola, to wygląda bardzo klasowo. Jednak, gdy rywal mu nie leży, to wtedy zaczynają się jaja. Stary, gruby, bez kondycji Austin ogrywał Stivernea lewym prostym do momentu KO. Kanadyjczyk z takim rywalem nie potrafił skracać dystansu. Gdyby Wilder walczył zdyscyplinowanie zza lewego prostego, na dystans to kto wie jakby potoczyła się walka? Tylko pytaniem jest, czy nasz forumowy "Dzikus" jest w stanie walczyć mądrze i zdyscyplinowanie przez wiele rund? Tego nie wiemy, jak kilku innych bardzo ważnych aspektów bokserskich u Wildera.

Moim zdaniem Wach byłby idealnym weryfikatorem dla Amerykanina. Jest realnym zagrożeniem, ma cios i odporność, da rundy - pokaże na ile Wilder jest w stanie walczyć mądrze, czy potrafi rozkładać siły, jak reaguje na ciosy. Taki pojedynek to pobożne życzenie, ale bardzo chciałbym aby do niego doszło.