Ban za działalność poza forum.

[Metzger]

(21-11-2012 08:16 PM)Maynard napisał(a):  Naprawdę uważacie, że panuje tu dyktatura/zamordyzm/"mejnardyzm", czy jak tam sobie nazwiecie?

Nie. IMHO na forum powinien panować pewien ordnung. Widziałem wiele for, które upadły, bo administracja/moderacja pozwoliła sobie wleźć na głowę rozbestwionym forumowiczom żądającym "demokracji". Widziałem też wiele kwitnących for, które były rządzone twardą ręką.

Ludzie, wrzućcie na luz. To tylko forum internetowe.

[RSC-2]

@ Maynard
Moje porównanie z Breżniewem miało na celu zobrazować podejmowanie przez Ciebie decyzji z pozycji siły.
Nie było moim celem zestawienie Twojej osoby razem z tym człowiekiem.
Jednak zgadzam się z Tobą że porównanie Cię do tego przywódcy było z mojej strony bardzo nietrafne i przede wszystkim nieodpowiednie. Mogłem posłużyć się innym bardziej pozytywnym przykładem niż tak skrajnym komunistycznym jak to nazwałeś „zbrodniarzem”

Za zaistniały incydent , i brak wyobraźni z mojej strony bardzo Cię przepraszam.

[redd]

RSC-2
Jak nie doszło na forum jak doszło?
Co to za prywatna relacja do której wgląd ma każdy użytkownik i czytelnik forum?
To wszystko działo się na forum publicznym, więc myślę że nie ma mowy o żadnej prywatnej relacji.

"Wymiana filmów z walkami nie jest zadaniem funkcjonowania tego forum."

A jakie są zadania funkcjonowania tego forum? To forum obejmuje wiele działów, w tym także takich które odbiegają od dyscypliny boksu o całe kilometry świetlne. Wydaje mi się, że temat "wymiana walka" jest bliższa "zadaniom funkcjonowania forum" niż temat football amerykański, baseball itp.
I widzisz, przez wadliwy regulamin nikt nie wie co do końca wolno, a co nie na forum.

"No bo jak stwierdzić czy doszło do [próby] oszustwa?
Na podstawie samych wpisów na forum?"

@Peter pisał, że posiada kolekcję wyjątkowo rzadkich walk, chciał je opchnąć za pieniądze, a kiedy miał przedstawić arcybanalny dowód na posiadanie pojedynków nagle zaczęły się dziać z jego komputerem "podobno" niestworzone rzeczy. Miał czas, aby zamknąć usta krytykom i co? I nic. Mi to się wydaje podejrzane. Może faktycznie nagle cały świat zrzekł się przeciwko niemu, a może nie? Ja nie wierzę w takie przypadki, a wręcz jestem wyczulony na takie sytuacje. Paczka do @Szakala też błądzi po wszechświecie... Jak Peter odkręci całą sprawę - udowodni, że ma walki, to wtedy pierwszy uderzę się w pierś, że posądzałem go o próbę oszustwa.

Co do telefonu komórkowego... Od tropienia złodziei telefonów komórkowych jest policja, a nie moderator. Ban się nie należy. Ale jest to skrajnie inna sytuacja od tej, o której tutaj dyskutujemy.

[Mastrangelo]

No tak, czyli jak przewidziałem Peter wycofał się i odda 10 złotóweczek na "dowód", że jest uczciwy. A wrzucić na serwer jak obiecał nie wrzuci, bo pewnie ban w tym przeszkodził?
Na początku, zanim zaczęły się podejrzenia nie było jeszcze mowy o żadnej Sumie, a przy 5 złotych za walkę mógł zgarnąć dużo większe pieniądze, szczególnie przeciągając sprawę wymówkami z pocztą itp. Teraz udało mu się uciec od całej sprawy i to jak widać w oczach większości z czysty sumieniem. To, czy będzie miał bana, czy nie nie jest istotne, ale ja z tym żałosnym krętaczem nic nie chce mieć wspólnego i chce żeby każdy kto tego posta zobaczy miał się na uwadze przy jakiejkolwiek dziwnej propozycji z jego strony.

[Szakal]

Żeby nie uniknąć niepotrzebnych niedomówień:
Sam zaproponowałem anulowanie transakcji, będąc po prostu trochę zmęczonym długim czekaniem. @Peter wcześniej nie próbował się w żaden sposób wykręcać od naszej umowy, teraz zaś nie było z jego strony żadnych próśb o "przebłaganie" Was i tego typu rzeczy. Zgodził się na anulowanie transakcji i jak już wspomniałem miałem tylko podać mu numer konta w banku żeby przelał na nie pieniądze.

[RSC-2]

reed
Nie zgodzę się z Tobą że mój przykład z telefonem to skrajnie inny przypadek.
Analogia jest jak najbardziej taka sama jak w przypadku sprzedaży filmów.
Od kradzieży telefonów jest policja a od handlu filmami PIH i Urząd Skarbowy.

W takim razie redd.

Daję Ci propozycje.
Mam do sprzedania telewizor LCD 56 cali za 50 zł. Nowy z gwarancją.Można w nim oglądać walki bokserskie
Jeżeli Ty lub ktoś inny chce taki i telewizor to niech wyśle mi pieniądze.


Jeżeli już będę miał pieniądze na koncie to mam z góry zaplanowane co zrobię.
Nie wyślę Ci tego telewizora.

A Ty mi odpowiedz.
Będziesz wnioskował do moderatora o zbanowanie mnie czy raczej zgłosisz sprawę na policję?.
Albo pytanie do moderatora.
Zbanuje mnie za handlowanie na forum i wstawianie ogłoszeń ,czy za to że telewizora nie wysłałem?

[Dla mnie jest sprawa oczywista. To czy ja Ci ten telewizor do oglądania walk bokserskich wyślę czy nie wyślę to guzik to moderatora obchodzi.]

---

Mastrangelo
Chciałbym abyś rozdzielił dwie sprawy.

Czym innym jest rozstrzyganie ,czy Peter jest oszustem w sprawie sprzedaży filmów , a czym innym problem otrzymania za to bana.

Ja nie rozstrzygam o uczciwości PeterManfredo.
Ja mam poważne wątpliwości czy takie oszustwo [zakładając ,że do niego doszło] jest powodem banowania na forum.

Chyba zauważasz tą różnice.

[RSC-2]

Jeszcze moja uwaga odnośnie tego typu transakcji.
Trzeba być trochę naiwnym ,aby najpierw wysyłać pieniądze.
Najpierw „towar” a potem kasa. Nigdy odwrotnie.
Ja osobiście nigdy nie płacę przed otrzymaniem towaru.
Jeżeli ktoś ode mnie żąda kasy przed wysłaniem towaru to od razu rezygnuję z transakcji nawet gdyby była dla mnie niezwykle atrakcyjna.
Dobrym rozwiązaniem jest zapłata w chwili dostarczenia towaru czyli „zapłata za zaliczeniem pocztowym”
[ Nie piszę tego pod kątem jakiejkolwiek osoby z forum. Są to moje uwagi ogólne . Nie uczestniczyłem w tej „spornej” transakcji, nie znam zdania drugiej strony ,więc nie mogę jej ocenić]

[Mirek]

Witajcie. Od kilku dni przyglądam się tej dyskusji i konfliktowi trzech panów zaineteresowanych i przedstawiam kilka wniosków. Jestem wieloletnim moderatorem forum politycznego oraz jednego piłkarskiego. Jestem również takim jakby kontrolerem forów internetowych w Polsce i jedno ze zgłoszeń przyprowadziło mnie tutaj. Od razu zaznaczam,że zgłoszenie dostałem od osoby nie związanej z tym forum. Niestety ale użytkownicy Bandit i PeterManfredo zostali bezpodstawnie zbanowani. Obrażanie innych użytkowników nie zawierało tutaj treści religijnych czy rasistowskich a była to tylko ostrzejsza wymiana poglądów/zdań w nerwach. PeterManfredo przeprosił za swoje zachowanie i usunął posty więc nie BYŁO ABSOLUTNIE PRAWA GO ZBANOWAĆ. Dziwi fakt iż z trójki zainteresowanych oszczędzony został użytkownik Mastrangelo. Kolesiostwo na forum czy tylko przeoczenie? Śmieszny jest również argument w stylu : „jeśli Manfredo udowodni,że jest uczciwy to wróci na forum”. Zaraz,zaraz… A kto mi udowodni,że moderator @Maynard nie jest kieszonkowcem czy oszustem podatkowym? Powinien tu być w takim razie? Powiecie,że to domysły…Ale wy również działacie na podstawie domysłów nikt z Was nie ma pewności,że Manfredo to oszust. Mastrangelo nie odważył się podać adresu ale by oskarżać to był pierwszy. Tak nie może być. Absolutnie Maynard nie chcę Cię to obrazić ale cofnij decyzje co do tej dwójki ponieważ nie zasłużyli na takie kary. Ja na moim forum banuję najwyżej na 1 dzień…Ale miesiąc??? Za obrazę??? Gruba przesada. Mam nadzieję,że dalsze działanie nie będą potrzebne. Świetnie Maynard tu działasz od dawna Cię obserwuję i znasz się na tym co robisz ale tym razem przesadziłeś. Forum jest dla ludzi a zobacz jak mały ruch tu jest ostatnio. To nie klasztor a męskie forum. Pozdrawiam mgr Mirosław Górski

[Adammobp]

Dobrze napisane, panie magistrze

I zapraszamy do merytorycznych dyskusji o boksie na forum. Tu nie jest tak źle, jak się może wydawać

[Pakman]

Powiało grozą, nie powiem.