Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje

[kadoel]

Czy uważacie, że lepsze predyspozycje w boksie ma:
Ektomorfik , endomorfik.

Jeśli chodzi o siłę ciosu to kluczową rolę odgrywa : prędkość i technika.

Weźmy dwóch gości:
1) Ektomorfik 185 cm wzrostu ,90 kg wagi(czysta masa mięśniowa), z natury ektomorficzy mają lepszą motoryczność. Mają lekki kościec.

2) Endomorfik 185 cm wzrostu, 100 kg wagi ( masa głównie kościec, mięśnie, tłuszcz)
Endmorficy z natury dysponują wrodzoną siłą, mają grube kości, stąd większe przyczepy mięśni i większe mięśnie, gorzej u nich z motoryką, dynamiką.

Ale na to wszystko tak lekkim okiem trzeba spojrzeć, to są troche teoretyczne rzeczy.
A teraz siła ciosu, bardzo ważna w boksie:



Siła, energia ciosu, a fizyka.
Jak myślicie, co głównie wpływa na siłę, energię uderzenia .

Energia kinetyczna ciosu, tak samo jak ma się to przy uderzeniu pocisku.

Ek = (m * v^2) /2,
m - masa,
v - prędkość ,
Ek - energia kinetyczna.

Jak łatwo zauważyć przy dwukrotnym zwroście masy Ek rośnie dwukrotnie, a przy dwukrotnym wzroście prędkości Ek rośnie czterokrotnie. Koniec teorii, jak jest w praktyce? W praktyce jest tak TECHNIKA, PRĘDKOŚĆ, MASA . Dlatego słabi technicznie i wolni bokserzy w wadze ciężkiej mają małą siłę ciosu. Siła ciosu to tak mówiąc aby sobie ktoś uzmysłowił jest to:

F = m * a
F - siła ,
m - masa,
a - przyśpieszenie.

Przyśpieszenia, a najprościej mówiąc bez wzorów, pochodnych na matematyczną(fizyczną) intuicję ( nie każdy ją posiada) jest to zmiana prędkości w czasie, czyli znów widzimy, że prędkość odgrywa większą rolę niż masa !

Jak ktoś się nie zgadza, niech przedstawi swoje argumenty.

[kadoel]

Stanley Ketchel (właśc. Stanisław Kiecal), ur. 14 września 1886 r. w Grand Rapids stanie Michigan, zm. 15 października 1910 roku. Syn polskich emigrantów Jana i Julli Kiecel. Mistrz Świata w wadze średniej w latach 1908-1910. W ciągu swojej krótkiej kariery bokserskiej zasłużył na miano jednego z najlepszych bokserów wagi średniej w historii, oraz za jednego z największych puncherów wszech czasów. Walczył z niezwykłą zaciętością dążąc zawsze do nokautu, ułatwiała mu to niezwykła siła ciosu, którą dorównywał bokserom wagi ciężkiej. W wieku 24 lat został zamordowany strzałem w plecy na ranczo u swego przyjaciela.

[Crumb]

Ciężko powiedzieć... no bo byli bokserzy z tłuszczykiem, którzy mieli ogromną siłę ciosu a jest np taki David Haye, który według mnie jest szczupły i ma cienkie kości. Wystarczy spojrzeć na jego przedramię a siłę ciosu ma potężną.

[Jerome]

@Crumb
Uważasz, że przedramię Haye'a jest małe czy jak bo nie skumałem? Moim zdaniem do jeden z jego elementów budowy, który robi największe wrażenie. Nawet bym powiedział, że jest dość nienaturalne.
http://www.bokser.org/content/2010/10/29...aye-02.jpg

I żeby nie było, że jest temat Haye'a to go od razu bronie tylko wygłaszam swoje zdanie

[Jerome]

@Beryl
zgadzam się zgadzam.. Jego przedramię ma dwa poziomy

[Crumb]

Mięsień ma duży. Spoko jest
Ale widać gołym okiem, że kość ma drobną i idąc w stronę nadgarsta ewidentnie to widać.

[kadoel]

Wolę być ekto z taką budową jak Haye, w sumie ma on około 190 cm wzrostu, Adamek też jest ekto troszczeczkę niższy, ale siła ciosu mniejsza, bo Haye używa jeszcze więcej ciałą przy ciosie.