Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - Wersja do druku +- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org) +-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html) +--- Dział: Trening bokserski (/forum-18.html) +--- Wątek: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje (/thread-502.html) |
Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - kadoel - 13-07-2012 03:45 PM Czy uważacie, że lepsze predyspozycje w boksie ma: Ektomorfik , endomorfik. Jeśli chodzi o siłę ciosu to kluczową rolę odgrywa : prędkość i technika. Weźmy dwóch gości: 1) Ektomorfik 185 cm wzrostu ,90 kg wagi(czysta masa mięśniowa), z natury ektomorficzy mają lepszą motoryczność. Mają lekki kościec. 2) Endomorfik 185 cm wzrostu, 100 kg wagi ( masa głównie kościec, mięśnie, tłuszcz) Endmorficy z natury dysponują wrodzoną siłą, mają grube kości, stąd większe przyczepy mięśni i większe mięśnie, gorzej u nich z motoryką, dynamiką. Ale na to wszystko tak lekkim okiem trzeba spojrzeć, to są troche teoretyczne rzeczy. A teraz siła ciosu, bardzo ważna w boksie: Siła, energia ciosu, a fizyka. Jak myślicie, co głównie wpływa na siłę, energię uderzenia . Energia kinetyczna ciosu, tak samo jak ma się to przy uderzeniu pocisku. Ek = (m * v^2) /2, m - masa, v - prędkość , Ek - energia kinetyczna. Jak łatwo zauważyć przy dwukrotnym zwroście masy Ek rośnie dwukrotnie, a przy dwukrotnym wzroście prędkości Ek rośnie czterokrotnie. Koniec teorii, jak jest w praktyce? W praktyce jest tak TECHNIKA, PRĘDKOŚĆ, MASA . Dlatego słabi technicznie i wolni bokserzy w wadze ciężkiej mają małą siłę ciosu. Siła ciosu to tak mówiąc aby sobie ktoś uzmysłowił jest to: F = m * a F - siła , m - masa, a - przyśpieszenie. Przyśpieszenia, a najprościej mówiąc bez wzorów, pochodnych na matematyczną(fizyczną) intuicję ( nie każdy ją posiada) jest to zmiana prędkości w czasie, czyli znów widzimy, że prędkość odgrywa większą rolę niż masa ! Jak ktoś się nie zgadza, niech przedstawi swoje argumenty. RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - kadoel - 13-07-2012 05:36 PM Stanley Ketchel (właśc. Stanisław Kiecal), ur. 14 września 1886 r. w Grand Rapids stanie Michigan, zm. 15 października 1910 roku. Syn polskich emigrantów Jana i Julli Kiecel. Mistrz Świata w wadze średniej w latach 1908-1910. W ciągu swojej krótkiej kariery bokserskiej zasłużył na miano jednego z najlepszych bokserów wagi średniej w historii, oraz za jednego z największych puncherów wszech czasów. Walczył z niezwykłą zaciętością dążąc zawsze do nokautu, ułatwiała mu to niezwykła siła ciosu, którą dorównywał bokserom wagi ciężkiej. W wieku 24 lat został zamordowany strzałem w plecy na ranczo u swego przyjaciela. RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - Crumb - 13-07-2012 05:58 PM Ciężko powiedzieć... no bo byli bokserzy z tłuszczykiem, którzy mieli ogromną siłę ciosu a jest np taki David Haye, który według mnie jest szczupły i ma cienkie kości. Wystarczy spojrzeć na jego przedramię a siłę ciosu ma potężną. RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - Jerome - 14-07-2012 02:30 PM @Crumb Uważasz, że przedramię Haye'a jest małe czy jak bo nie skumałem? Moim zdaniem do jeden z jego elementów budowy, który robi największe wrażenie. Nawet bym powiedział, że jest dość nienaturalne. http://www.bokser.org/content/2010/10/29/194209/david-haye-02.jpg I żeby nie było, że jest temat Haye'a to go od razu bronie tylko wygłaszam swoje zdanie RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - Jerome - 14-07-2012 03:43 PM @Beryl zgadzam się zgadzam.. Jego przedramię ma dwa poziomy RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - Crumb - 15-07-2012 03:20 AM Mięsień ma duży. Spoko jest Ale widać gołym okiem, że kość ma drobną i idąc w stronę nadgarsta ewidentnie to widać. RE: Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje - kadoel - 15-07-2012 11:30 AM Wolę być ekto z taką budową jak Haye, w sumie ma on około 190 cm wzrostu, Adamek też jest ekto troszczeczkę niższy, ale siła ciosu mniejsza, bo Haye używa jeszcze więcej ciałą przy ciosie. |