Odpowiedz 
 
Ocena wątku:
  • 10 Głosów - 3.8 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tomasz Adamek
31-01-2012, 03:28 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-01-2013 09:04 AM przez Metzger.)
Post: #31
Bug RE: Tomasz Adamek
(31-01-2012 10:51 AM)K.O. napisał(a):  Ale zachciało mu się wagi ciężkiej, dużych pieniędzy... w cruiser też by mu płacili dużo jak nie więcej za walkę w którejś tam z koleji obronie pasów.
Wątpię by zarobił tyle samo przez te 2 lata siedząc w cruiser. Poza tym uczciwie przyznał w którymś z wywiadów, że walczy dla pieniędzy, a nie dla pasków.

[Obrazek: 2s19345.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
31-01-2012, 03:49 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-03-2013 09:11 PM przez BESTIA.)
Post: #32
RE: Tomasz Adamek
Metzger
Jeśli zdobył by wszystkie pozostałe pasy w Cw przez te 2 lata to zarobił by taką samą kasę jak nie większą.To tylko takie gdybanie bo huck i włodarczyk nigdy by się na walkę z Tomkiem nie zgodzili.Dobry przykład Włodarczyk zarobił milion z Grenem a Adamek miał ciekawy styl i kasa by się znalazła.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
31-01-2012, 05:51 PM
Post: #33
RE: Tomasz Adamek
(31-01-2012 03:28 PM)Metzger napisał(a):  
(31-01-2012 10:51 AM)K.O. napisał(a):  Ale zachciało mu się wagi ciężkiej, dużych pieniędzy... w cruiser też by mu płacili dużo jak nie więcej za walkę w którejś tam z koleji obronie pasów.
Wątpię by zarobił tyle samo przez te 2 lata siedząc w cruiser. Poza tym uczciwie przyznał w którymś z wywiadów, że walczy dla pieniędzy, a nie dla pasków.
Nie przypominam sobie by tak powiedział. Przypominam sobie, że ostatnio mówił, że nie walczy tylko dla pieniędzy.

A w wielu dawniejszych wywiadach Adamek podkreślał, że boks to jego praca, że to jego źródło zarobku i pieniądze się liczą. To, że pieniądze są ważne, to nie znaczy, że liczą się tylko one.

Nie mówmy więc od razu, że Adamek walczy tylko dla pieniędzy. Niektórzy to by chcieli deklaracji od Adamka typu "za najbliższą stoczoną walkę nie chce otrzymać ani dolara".

[Obrazek: g.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
06-02-2012, 11:09 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-03-2013 09:15 PM przez BESTIA.)
Post: #34
RE: Tomasz Adamek
Adammobp
Zgoda a niby za co walczy Paciao za chleb dla ubogich chyba nie,choć bardzo pomaga ludziom.Za co walczy V.Kliczko za pieniądze dla ubogiej Ukrainy nie wszyscy bokserzy Mayweather,Hopkins,Donarie,Gamgoa,Tomasz Adamek itd wszyscy walczą dla kasy.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
07-02-2012, 11:22 AM
Post: #35
RE: Tomasz Adamek
@Figg
AlE o So cI hOooOoOssiiI !!??

Nie przesadzajWink Bestia nie robi aż takich błędów. Wiadomo, mógłby się troszkę poprawić ale prawie każdy człowiek robi jakieś małe błędy w pisowni i nawet nie zauważy błędów Bestii Smile Swoją drogą to nie są to błędy takie poważne jak "muwie ci rze z nim wygram. Wież mi !!" - hehehe a takie błędy jak "zdobył by" oddzielnie zamiast razem nie rzuca się tak w oczy.

A co do tego, że Adamek walczy dla pieniędzy to chyba Was to nie dziwi? każdy walczy dla pieniędzy. Inni mają jeszcze chęć zdobycia sławy i chęć pokazania się z jak najlepszej strony. Każdy chyba chciałby być MISTRZEM ŚWIATA. Ale wiele bokserów utraciło takie ambicje i walczą tylko dla pieniędzy - to ich główny cel.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
07-02-2012, 06:19 PM
Post: #36
RE: Tomasz Adamek
Figg niestety trochę racji ma. Dla mnie to nie taki problem, przeczytałem post dwa razy (zamiast jeden raz) i już rozumiem o co chodziło autorowi. Ale zgoda, moderator powinien umieć trochę bardziej czytelniej pisać.

A tak wracając do Adamka. 11 grudnia 2008 roku mający tyle samo lat (rocznik 1976) Tomasz Adamek i Steve Cunningham stworzyli świetne widowisko. Dziś podążają różnymi drogami, w różnych wagach, ale pozycja obu po ostatnich walkach jest dość niepewna. Zarówno jeden jak i drugi muszą odbudować swoją pozycję, a do tytułów im daleko. A co do tego, że obaj mają swój "prime" za sobą, chyba jesteśmy pewni.

[Obrazek: g.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
07-02-2012, 08:07 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 07-02-2012 08:08 PM przez Metzger.)
Post: #37
Bug RE: Tomasz Adamek
(07-02-2012 06:19 PM)Adammobp napisał(a):  Zarówno jeden jak i drugi muszą odbudować swoją pozycję, a do tytułów im daleko.
Zarówno jeden jak i drugi powinni przejść na emeryturę, jeżeli chcą odejść w miarę godnie. USS pozycji nie odbuduje, bo się ewidentnie skończył, a Adamek nigdy pozycji w HW nie zbudował, bo dostał ją za darmo.

[Obrazek: 2s19345.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
07-02-2012, 10:41 PM (Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-03-2013 09:16 PM przez BESTIA.)
Post: #38
RE: Tomasz Adamek
Post pisałem o 23 może stąd te błędy,obiecuje poprawę.
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
08-02-2012, 08:43 AM
Post: #39
RE: Tomasz Adamek
(07-02-2012 08:07 PM)Metzger napisał(a):  
(07-02-2012 06:19 PM)Adammobp napisał(a):  Zarówno jeden jak i drugi muszą odbudować swoją pozycję, a do tytułów im daleko.
Zarówno jeden jak i drugi powinni przejść na emeryturę, jeżeli chcą odejść w miarę godnie. USS pozycji nie odbuduje, bo się ewidentnie skończył, a Adamek nigdy pozycji w HW nie zbudował, bo dostał ją za darmo.
Oj nie przesadzajmy. Adamek musi udowodnić, że jest w stanie jeszcze wygrywać z zawodnikami pokroju Arreoli lup ciut lepszymi. Bo wielu już odmawia mu pozycji w top10 wagi ciężkiej, a to tej dziesiątki z pewnością się zaliczał, to dyskusji nie ulega.

[Obrazek: g.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
08-02-2012, 03:42 PM
Post: #40
Bug RE: Tomasz Adamek
(08-02-2012 08:43 AM)Adammobp napisał(a):  Bo wielu już odmawia mu pozycji w top10 wagi ciężkiej, a to tej dziesiątki z pewnością się zaliczał, to dyskusji nie ulega.
To zależy jak traktujemy rankingi. Bo któraś federacja z tego co pamiętam umieściła Adamka w rankingu tuz po Kliczkach. Ale za co? Za Granta i McBurgera? Litości. Tak, był jeszcze Arreola, ale on był w takiej samej sytuacji jak Adamek - wysokie miejsca w rankingach tez dostał za darmo.

Oto zawodnicy, którzy wg mnie pokonaliby dzisiejszego Adamka:
-Haye
-Solis
-Powietkin
-Czagajew
-Chambers
-Helenius
-Chisora
-Peter
-Arreola
-Price
I może jeszcze kilku. Można dyskutować nad pozycją Adamka, ale tak naprawdę nie dowiemy się niczego jeżeli nie odważy się on zawalczyć w końcu z kimś z czołówki.

[Obrazek: 2s19345.jpg]
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz 


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 7 gości