Głowacki vs Usyk

[Wietnam]

Usyk znakomity zawodnik, dominator na lata ta praca nóg,
zabrał naszą Głòwke do szkoły 8-4 u mnie na karcie.

Głowa twardy skurwykot!,

[Hugo]

Jedyna na czysto wygrana runda Głowackiego to 4. Ja dałem mu jeszcze 2, 7 i 9, ale to było ledwo ledwo i chyba mogło iść w dwie strony. Remis w ostatniej rundzie to już było rozpaczliwe szukanie szansy na wypunktowanie remisu przez sędziów. Przewaga techniczna i motoryczna Usyka była przytłaczająca. Krzysiek bił mocniej, ale rzadko trafiał. Odpornościowo i kondycyjnie obydwaj na dobrym poziomie. Dwie akcje Usyka w 11 i 12 rundzie to majstersztyk do pokazywania juniorom.

[Maverick]

@Hugo to dla mnie 2 i 7 były wyraźnie, przy 2 i 9 też raczej nie miałem wątpliwości w pozostałych to już pewnie trochę brakło mi obiektywizmu. I fakt, że końcówka niestety ale Usyk już rozluźniony pokazywał fajne akcje.

Ale mimo tych wszystkich zachwytów to uważam, że o ile Usyk wygląda, że jest najlepszy w tej wadze. To jednak zawodnik w stylu (fakt, że dopingującego się) Guilermo Jonesa z walki z Lebedevem wg mnie mógłby go ostro sprawdzić albo nawet przełamać

[Gogolius]

Panowie, jak Was czytam to widzę jak bardzo emocje przysłaniają rzeczywistość (oczywiście no offence ).
U mnie 116-112, miałem 4-2 dla Usyka na półmetku, 5:3 po ośmiu rundach - w ostatnich czterech bodajże 10-tą widziałem dla Polaka.
Proksa walnął manianę z tymi 10:10. Żeby wypunktować tutaj remis trzeba by CJ Ross - założę się, że większości z Was po powtórnym obejrzeniu walki wyjdzie wynik z przedziału 117-111/116-112 dla Usyka.
119-109 za wysoko, jedna runda Główki to mało, ale z drugiej strony pięć rund dla Polaka to już gospodarskie sędziowanie.

Początek jeszcze równy, obaj czuli do siebie respekt, ale im dalej w las tym dla Ukraińca lepiej. Lepiej trzymał dystans, lepiej składał kombinacje, do tego kondycja niesamowita. Wszyscy rozmyślali jak on będzie walczył na końcu walki, a tutaj dwie ostatnie rundy to był K-O-N-C-E-R-T.

Nie wiem czy Głowacki mógł po tych przestrzelonych akcjach iść do przodu, ale nie próbował tego ani razu. Ani w rundzie trzeciej, ani w siódmej ani w jedenastej. Zawsze krok do tyłu i szukanie akcji dalej.
Okazało się, że Usyk był po prostu za dobry - Głowacki jest niezły, ciągle mógłby wytargać pas Bellew albo Lebedevowi, ale Usyk spełnił wszelkie ukraińskie nadzieje - to może być dominator CW na długie lata. Bije z niesamowitego luzu, jest bardzo uważny w obronie (co mnie zaskoczyło bo zarówno wydłużanie dystansu, garda jak i uniki na bardzo dobrym poziomie), ma dobrą prawą rękę, kondycja bez zarzutu, koncenracja - no super.

Bijmy brawo Krzyśkowi bo nie oddał pasa bez walki i wyglądał dużo lepiej niż Diablo z Drozdem, ale dla mnie Usyk to głośne oklaski - nie wiem czy nie "odkrycie" roku 2016. Jasne, mistrz IO, mistrz świata itd. ale nie wiadomo było jak zawalczy z klasowym rywalem. A on w dziesiątej walce z czołowym CW zawalczył jak profesor. Prawie jak Łomaczenko z Martinezem, tylko że Głowacki lepszy od "Rocky'ego".

Podsumowując - cieszę się że obyło się bez beznadziejnego walka jak w pojedynku Szymańskiego, cieszę się że wygrał lepszy, cieszę się że sympatyczny Ukrainiec pozostał sympatyczny po walce i liczę, że Głowackiego czeka lepsza przyszłość bez pasa niż Włodarczyka.

[Wietnam]

(18-09-2016 12:01 AM)Terminator napisał(a):  Absolutnie nie dało sie tej walki w żaden sposób wyciągnąć nawet na remis, 4 rundy to maksimum co można zapisać Krzyśkowi. Ostatnie 6 rund to deklasacja w wykonaniu Usyka

tak jest

[kubala1122331]

Usyk wygrał oczywiście zasłużenie (u mnie 115-113, ew. 116-112), ale punktacja pokazuje, kto tutaj miał wygrać. Zastanawiałem się, co miał na myśli Wasilewski mówiąc przed walką, że liczy na to, iż obędzie się bez przekrętu. Widząc punktację sędziów nie mam wątpliwości, że sport tutaj odgrywał małą rolę. W sumie można cieszyć się, że Usyk tak zdeklasował Główkę w trzech ostatnich rundach, bo by Polaka okantowano na jego własnym ringu... Sam pojedynek stał na KAPITALNYM poziomie, Usyk potwierdził, że jest pięściarzem wybitnym. Co z tego, że każda wymiana szła na konto Polaka, skoro takich wymian było z dziesięć w całym pojedynku. Ta jego praca nóg to poezja ringu, coś niesamowitego. Oglądało to się wyśmienicie i werdykt jak zwykle wszystko zepsuł. Zupełnie zgadzam się z @Maverickiem. Jednogłośna punktacja dla Usyka w stylu 116-112, 115-113, 116-112 to bym sam przyklasnął. 119-109 (!!!!) i 2x 117-111 śmierdzi mi z daleka i niestety zupełnie zaciemnia obraz w miarę równego (do 10 rundy pojedynku). Głowacki jest kapitalnym pięściarzem, tutaj zmierzył się ze ścianą, był słabszy, ale nie został zdeklasowany, co próbują wmówić całemu światu sędziowie. Nic wielkiego się nie stało, w sporcie można przegrać, a jeśli zdarza się to po tak znakomitym pojedynku, nawet nie ma po co bardzo czuć się zawiedzionym. Ciekawe tylko, czy Krzysiek nie zarobiłby więcej walcząc na Ukrainie. Skoro i tak miał to przegrać, a karty sędziowskie były zapisane przed walką, to może tam przynajmniej wyszedłby lepiej finansowo? A wiecie co mnie jeszcze bardziej wkurzało? Ta pewność obozu ukraińskiego po ostatnim gongu. Walczą na terenie rywala, walka jest tylko delikatnie w stronę Usyka, a nikt nie ma wątpliwości, kto tutaj zostanie ogłoszony zwycięzcą. Już ta szarża Polaka w ostatniej rundzie mnie zadziwiła. Szukał nokautu, a przecież mógł chociaż łudzić się, że wygrywa u sędziów. Trochę za bardzo przypominało mi to galę Sauerlanda, albo zachowanie obozu Canelo Alvareza w walce z Miguelem Cotto... Jeszcze raz, samego zwycięstwa Usyka nie deprecjonuję, ale sama punktacja połączona z zachowaniem obu obozów po walce jednoznacznie pokazuje, że Głowacki na punkty wygrać nie mógł.

Ogólnie sędziowie punktowi byli pijani podczas tej gali. Piątkowska wygrała z Lopes wszystkie rundy, a werdykt był bliski remisu, Villalobos zlał jak chciał Szymańskiego, a nie dostał decyzji. Te 79-73 dla Stępnia również nie wyglądało najlepiej. Całą galęi przyjdzie jeszcze czas podsumować, ale sędziowanie było podczas tego eventu katastrofalne.

[Maverick]

@Gogolius
No to się przyznałem, że pewnie trochę brakło obiektywizmu. Aczkolwiek sędziując jak Sauerland to jak sprawdzałem to nawet 115:113 116:112 dla Główki by się dało zrobić, chociaż przyznaje, że byłoby to tak samo żenujące jak wygrana Wałujeva nad Holyfieldem i też bym takiego zwycięstwa nie chciał.
Co do Usyka to pisałem trochę wyżej, że raczej będzie liderem tej kategorii, ale bokser taran z długi rękoma i kamiennymi pięściami mógłby mu narobić kłopotów.
A co do Krzyśka to albo na pasy Lebedeva póki je ma albo próba przy stoliku wkręcenia się w WBA licząc, że Lebedev nie nadąży za WBA i będzie wolał bronić IBF i uda się jakoś w ten kocioł wmieszać w WBA. Albo walka z Shumenovem w USA o WBA Regular

[Gogolius]

Cytat:że raczej będzie liderem tej kategorii, ale bokser taran z długi rękoma i kamiennymi pięściami mógłby mu narobić kłopotów.

Czyli BĘDZIE liderem bo w CW nie ma taranów z długimi rękoma i kamiennymi pięściami

---

Kubala, przesadziłeś. 119-109 to punktacja za wysoka, ale na upartego można tyle wytypować (czwarta dla Główki, reszta za Usyka z czego połowa z gwiazdkami). 117-111 to normalna punktacja tej walki, dwóch sędziów na trzech wypunktowało to z trzeźwą głową - za daleko wyciągasz wnioski z tymi przekrętami i okantowaniem Główki, jakbyśmy widzieli 3x 120-108.

Aha, ja bym liczył Usyka w 12-tej rundzie

[Wietnam]

115-113 , kurna Kubala, chyba saneczkarstwo w ppv oglądałeś Usyk wygrał zdecydowanie, 116-112 podałeś
już lepiej, komentarzy Sky byli jednogłośni Nelson miał 9-3 w rundach dla Usyka,

Usyk zdecydowanie wygrał trzy ostatnie rundy , bo inaczej by Głòwke zwałowali na Polskim ringu,
chłopie Usyk był lepszy przez drugą połowę walki zdecydowanie.

Komentarzy skysports byli zachywceni Smith, Bellew .

nawet Gogolius uważa że przesadziłeś
oj oj Kubala, ja wychodzę idę oglądać demolke Canelo

[Maverick]

(18-09-2016 12:22 AM)kubala1122331 napisał(a):  Ogólnie sędziowie punktowi byli pijani podczas tej gali. Piątkowska wygrała z Lopes wszystkie rundy, a werdykt był bliski remisu, Villalobos zlał jak chciał Szymańskiego, a nie dostał decyzji. Te 79-73 dla Stępnia również nie wyglądało najlepiej. Całą galęi przyjdzie jeszcze czas podsumować, ale sędziowanie było podczas tego eventu katastrofalne.

No to teraz ja się muszę z @kubalą zgodzić. Niemal Dokładnie tak było. Piątkowska u mnie też wygrała wszystkie rundy, może jakoś jedną dla rywalki, a tu taka punktacja. Co do Szymańskiego to u mnie przegrał, ale minimalnie. Co do Stępnia no to u mnie chyba miałem 78:74, ale zapomniałem zapisywać, więc może się mylę.

Aż strach pomyśleć jaka była punktacja w walce Wawrzyka z Sosnowskim w momencie przerwania, bo jeszcze wyjdzie, że minimalnie prowadził Dragon