Promotorzy i telewizje

[Martin]

ESPN od lat stawia na masowość. Może polsat weźmie z nich przykład?
Chyba płonne nadzieje bo to złodziejskie towarzystwo, które za wszelką cenę będzie doić do upadłego swoich abonentów tłumacząc, że tak "trzeba". Gorsze jest to, że niektórzy już w to uwierzyli, ze za niektóre rzeczy "trzeba" dodatkowo zapłacić...

Oby to był początek nowej ery w pokazywaniu boksu w USA i niech te zdrowe trendy przenikają dalej. Może i przenikną kiedyś do Borków, Kmitów i do śladowej ilości zidiociałych januszów wykupujących ppv.

[Wietnam]

(01-07-2017 11:48 PM)Martin napisał(a):  ESPN od lat stawia na masowość. Może polsat weźmie z nich przykład?

Prędzej Marsjanie wylądują w Gdańsku .

[kubala1122331]

Ale dlaczego Polsat? Może niech to kochane, idealne i zawsze uczciwe nc+ nakupuje sobie praw za górę kasy, a potem pokazuje w otwartych kanałacch, tracąc na tym grube miliony? Kto im zabroni? Przebiją ofertę Polsatu, prawa trafią do nich. Borek nie dogaduje się z Wasilewskim. Lepszej okazji nie będzie, żeby przejąć gale Sferisu i puszczać je w otwartym TVN-ie...

Boże, jak nie cierpię Polsatu, bo mi podpali pół roku temu, tak nieraz nie mogę czytać takiej bezzasadnej nagonki, zwyczajnego hejtu... Pewnie gdyby nie Polsat, to dzisiaj nasz boks stałby wyżej niż w Wielkiej Brytanii.

[Wietnam]

Chociaż nc + nie pokazywało w ogóle środowych spotkań ligi mistrzów w kanale otwartym tvn, a Polsat jednak
zamierza to robić.

[Martin]

(01-07-2017 11:55 PM)kubala1122331 napisał(a):  Ale dlaczego Polsat?

Bo tylko polsat żąda dodatkowych opłat. Ja mając nc+ wszystko co tam puszczają mam w cenie abonamentu. Ty mając polsat za niektóre rzeczy musisz płacić dodatkowo. No przecież zdajesz sobie z tego sprawę.

(01-07-2017 11:55 PM)kubala1122331 napisał(a):  nie mogę czytać takiej bezzasadnej nagonki, zwyczajnego hejtu...

To nie hejt tylko przypominanie niewygodnych faktów dla tej złodziejskiej stacji.

(01-07-2017 11:55 PM)kubala1122331 napisał(a):  Pewnie gdyby nie Polsat, to dzisiaj nasz boks stałby wyżej niż w Wielkiej Brytanii.

Wyżej niż Wielkiej Brytanii na pewno nie, ale to że polski boks zawodowy stoi na takim poziomie na jakim stoi to też "zasługa" polsatu, który poprzez robienie ppv niemal całkiem już stłamsił boks, którego popularność dramatycznie spada. I spadać będzie nadal dopóki będzie funkcjonować wizja pokazywania boksu przez polsat - wizja wyciągania pieniędzy od mało ogarniętych januszków.

[Martin]

Wygląda na to, że pod względem popularyzacji boksu wśród Amerykanów decyzja o transmisji sobotniej walki pomiędzy Mannym Pacquiao (59-7-2, 38 KO) i Jeffem Hornem (17-0-1, 11 KO) za darmo w telewizji ESPN okazała się strzałem w dziesiątkę.

Według agencji Nielsen, na którą powołuje się portal boxingscene.com, bezpośrednia relacja z pojedynku rozgrywanego w Australii osiągnęła oglądalność na poziomie 2,4 punktów rankingowych, zaś cała gala średnio 1,8 punktu (1 punkt rankingowy oznacza dla USA około 1,18 miliona gospodarstw domowych). "Bitwa o Brisbane będzie prawdopodobnie walką z najwyższym rankingiem telewizyjnym od połowy lat 90-tych" - czytamy na boxingscene.com.


Ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości czy lepiej puszczać boks w otwartej telewizji czy w ppv?

[Wietnam]

Brawo ESPN brawo otwarta telewizja, mają odwagę i nie śiorpią hajsu jak Polsat.

[kubala1122331]

Cytat:Wyżej niż Wielkiej Brytanii na pewno nie, ale to że polski boks zawodowy stoi na takim poziomie na jakim stoi to też "zasługa" polsatu, który poprzez robienie ppv niemal całkiem już stłamsił boks, którego popularność dramatycznie spada.

Jednak wyolbrzymiasz. Polsat puszcza ok. 50-60 gal rocznie (w tym pewnie 10-15 z Polski) w szeroko dostępnych kanałach, a w PPV tylko dwie, więc chyba nie jest tak źle? Umówmy się szczerze, boks jest w Polsce dyscypliną niszową dużo mniej popularną niż np. kolarstwo, ręczna, siatkówka czy nawet tenis bądź MMA. Ja się cieszę, że Polsat w ogóle pokazuje boks. Pisałeś kiedyś, że na pewno wtedy ktoś inny by pokazywał. Czy na pewno? Polsat teraz skupił się na prawach piłkarskich i nie ma pieniędzy na gale Haymona. Dlaczego ktoś inny tego nie pokazuje? Bo nie ma w Polsce popytu na boks. To samo tyczy się PBN. To jest produkt wyprodukowany przez Polsat. Kto broni zrobić wielką galę bokserską nc+ i szeroko ją udostępnić? Ale tego nie zrobią, bo stracą wtedy grube miliony.

[Wietnam]

Garcarczyk

4,4 mln widzów ESPN oglądało Pacquiao-Horn. Jak na Amerykę - rewelacja.
Najlepiej oglądanych boks na TV kablowej od 11 lat.

[RSC-2]

Określanie liczby widzów oglądających telewizję jest manipulacją i kłamstwem.

W ten sposób produkuje się propagandę dla ogłupiania i oszukiwania ludzi.

Nie ma technicznych możliwości aby to policzyć.

Można natomiast policzyć ile odbiorników telewizyjnych było włączonych i miało ustawiony ten kanał.

Dlatego 4.4 mln jest liczbą jedynie "przybliżoną"