Tomasz Adamek vs Paul Briggs II (2006-10-07)

[Sander]

Tomasz Adamek vs Paul Briggs II

Data: 2006-10-07
Miejsce walki: Allstate Arena, Rosemont, Illinois, USA
Stawka walki: WBC light heavyweight title
Sędzia ringowy: Timothy Adams
Sędzia punktowy 1: Mauro Di Fiore 113-113
Sędzia punktowy 2: Ray Hawkins 115-111
Sędzia punktowy 3: Ken Morita 114-112
Link do nagrania: http://www.youtube.com/watch?v=hS0G_FfzoPw
O walce: Temat na prośbę kolegi @redda choć i za mną pomysł wypunktowania tej walki chodzi od kilku dni. Kilka lat temu miałem minimalnie dla Briggsa

[redd]

Adamek vs Briggs II
1. 8-10
2. 10-9
3. 9-10*
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 9-9*
10.9-10
11.10-9
12.10-9
---
112-114

Pojedynek bliski remisu, jednak dla mnie odrobinę lepszym pięściarzem był Briggs. Pierwsza, badawcza runda była prowadzona pod nieznaczne dyktando Adamka, jednak Australijczyk rzucił Polaka na deski lewym sierpowym. Do szóstej rundy, poza starciem nr 2 stroną przeważającą był Briggs. Adamek robił sporo wiatru, bił wiele kombinacji, ale w większości jego uderzenia lądowały na gardzie przeciwnika. Briggs kradł starcia dzięki czystym, mocnym ciosom, które regularnie doprowadzał do szczęki "Górala". Druga połowa pojedynku to pościg Adamka za wynikiem. Dwa razy zranił Briggsa i dał pokaz niesamowitej wydolności, dzięki której skradł kilka rund. Rundę 9 wygrał Adamek, ale wydaje mi się, że można było ją zapisać 10-8 dla Australijczyka (pod odjęciu punktu Tomaszowi Paul wyraźnie odżył i miał swoje momenty). 10 starcie, podczas transmisji HBO, Lederman zapisał na konto "Górala", jednak była to błędna decyzja. Te starcie wygrał Briggs, który był bardziej efektywny w swoich atakach, a jego celne uderzenia były wyższej jakości, niż te Polaka. Ostatnie dwa starcia wygrał Tomasz, jednak na mojej karcie nie starczyło to na wyszarpanie korzystnego rezultatu. Wg mnie remis byłby bardziej sprawiedliwym rezultatem. Wałka nie było (jednak karta 115-111 Adamek w ogóle niepodobna mi się), chociaż werdykt, moim zdaniem, jest trochę naciągnięty pod "Górala".

[Sander]

Adamek vs Briggs II

1. 8-10
2. 10-9
3. 10-9*
4. 9-10*
5. 9-10
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 9-9*
10.9-10
11.10-9
12.10-9
- - - - - - - -
113 - 113 REMIS

Jestem świeżo po obejrzeniu tej walki i muszę się zgodzić z @reddem.
Briggs był skuteczniejszy na pewno, sporo ciosów Adamka lądowało na gardzie. Walka bardzo wyrównana i pokaz charakteru, wydolności i szalonej ofensywy każdego z nich. Cudowny lewy prosty po którym padł Adamek - jeden z ładniejszych kd jaki ostatnio widziałem.
W sumie to do jeszcze dwóch-trzech rund mógłbym dostawić znaczek równości - * -.
Werdykt remisowy jak i premiujący minimalnie któregoś z nich absolutnie do przyjęcia ale 115 - 111 Adamek to już spore przegięcie.
Remis ze wskazaniem na Briggsa jeśli o mnie chodzi.

---

Na konkurencji znalazłem trzy karty tej walki i wszystkie zgodnie dla Adamka w stosunku 114-113, 115-111 i 114-112...

[Martin]

Adamek vs Briggs

1. 8-10
2. 10-9
3. 10-9
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 9-9
10. 10-9
11. 10-9
12. 10-9

114 - 112 ADAMEK

Wg mnie minimalnie lepszym pięściarzem w tym pojedynku był panowie @Redd, @Sander - Adamek. Gdyby nie odjęty punkt w 9 rundzie to jego zwycięstwo byłoby nieco wyższe. Remis jestem w stanie przyjąć jako rezultat uczciwy, ale zwycięstwo Briggsa to już wynik jak dla mnie troszeczkę naciągany...

[BMH]

Adamek vs Briggs II
1. 8 10
2. 10 9
3. 10 9
4. 10 9*
5. 9 10
6. 9 10*
7. 10 9*
8. 10 9
9. 9 9
10. 9 10*
11. 10 9*
12. 10 9
114-112 Tomek Adamek

Rewanz Briggs-Adamek, to w mojej ocenie jedna z najlepszych walk w historii LHW. Na bank mialbym ja w swoim top15, a byc moze i top10. Wyszlo mi dla Adamka, ale kilka rund bylo do dowolnej interpretacji, stad wynik odwrotny jest spokojnie do przyjacia. Mimo dwupunktowej przewagi Polaka, to najuczciwszy wydaje mi sie remis.. Tomek, i tak zostalby z pasem, a i Paul bylby wyrozniony za dzielna postawe.
Dobrze jest wrocic po kilku latach odpoczynku od danej walki.. Do dzis sadzilem, ze o ile w pierwszej walce Polak lepiej wypadl niz w drugiej, to gole wyniki na moich kartkach swiadcza o czyms zupelnie innym.

[Terminator]

1. 8-10
2. 10-9
3. 10-9
4. 9-10
5. 9-10
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 9-9
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9

113-113