Ranking P4P forum Bokser.org

[Gogolius]

Przy całym szacunku dla tego co robi Thurman, ale SIÓDME miejsce w rankingu p4p?

Dla mnie paranoja.
Thurman ma na rozkładzie kilku niezłych bokserów, ale naprawdę dobry z nich był tylko Guerrero. Tyle, że Guerrero największe tryumfy święcił w niższych wagach, a teraz wrócił po długiej przerwie w fajnej wojnie a później wyszedł do Thurmana.
Potencjalnie Thurman ma szansę być wysoko w takim rankingu, ale jeszcze prawie niczego nie osiągnął. Jeden Guerrero wiosny nie czyni.

Pomijam już, że znalazł się tu nad Rigo czy Crawfordem.
No i widzę, że Danny się trzyma ciągle, choć też nie wiem za co.
Ja już wolę taką nieaktywność Frocha niż taką aktywność Garcii (walki z Salką równie dobrze mogłoby nie być).

Jestem zszokowany

Cytat:dlaczego niepokonany od tylu lat ciężki nie może być numer 1 P4P,czy koniecznie pięściarz z zerem w rekordzie musi być liderem? +Zapytaj się również @Metzgera.

1) zero ma drugorzędne znaczenie, myślę że nikt obecnie Kliczce Brewstera nie liczy. Problem z tym, że Floyd od lat utrzymuje wysoki poziom rywali (Marquez, Cotto, Maidana, Guerrero, Alvarez, Maidana), a u Kliczki: są dobrzy Haye, Pulew czy Povietkin, ale przeplatani Wachem, Pianetą i Laepaiem.

2) zapytałem Ciebie bo punkt widzenia Metzgera znam

[BMH]

(16-03-2015 08:47 PM)Metzger napisał(a):  1. Kliczko
2. Rigondeux
3. Gołowkin
4. Kowaliow
5. Mayweather Jr.
6. Pacquiao
7. Gonzalez
8. Thurman
9. Lara
10. Naoya

Kryteria? Wedlug wlasnego widzimise! Brakuje mi Szpilki i Verdejo.

---

(16-03-2015 09:25 PM)WietnamskiePorno napisał(a):  a.Krótko, pytaniami to uzasadniam, dlaczego niepokonany od tylu lat ciężki nie może być numer 1 P4P,czy koniecznie pięściarz z zerem w rekordzie musi być liderem?

Moze ze wzgledu na slabsze resume od pozostalych konkurentow?

---

(16-03-2015 09:06 PM)WietnamskiePorno napisał(a):  1.Wladimir Kliczko
2.Floyd Mayweather
3.Manny Pacquiao
4.GGG Gołowkin
5 Guillermo Rigondeux
6.Sergey Kowaliow
7.Danny Garcia
8.Keith Thurman
9.Juan Manuel Marquez
10.Miguel Cotto
11.Danny Garcia
12.Andre Ward
13.Amir Khan
14.Deontay Wilder
15.Timothy Bradley
16.Terance Crawford
17.Wasyl Łomaczenko
18.Nicholas Walters
19.Roman Gonzalez
20.Nayoa Inoue

Bez uzasadnienie poszczegolnych miejsc, jestem sklonny uznac, ze niektore listy to prowokacje. Sorry, ale kto tu w ogole ustala kryteria, i jezeli takowe sa, to prosilbym o ich przedstawianie.

[Joker]

1.Mayweather
2.Rigondeaux
3.Pacquaio
4.Andre Ward
5.Sergey Kowaliow
6.Gienadij Gołowkin
7.Roman Gonzalez
8.Nayoa Inoue
9.Danny Garcia
10.Terence Crawford

[Wietnam]

Ludzie to jest ranking jak w temacie "P4P Ranking forum Bokser org, " i to jest ranking według własnego widzimiśie

chcecie to mogę wpisać moje uzasadnienia, do cholery

[BMH]

(17-03-2015 03:19 PM)WietnamskiePorno napisał(a):  Ludzie to jest ranking jak w temacie "P4P Ranking forum Bokser org, " i to jest ranking według własnego widzimiśie

chcecie to mogę wpisać moje uzasadnienia, do cholery

Wystarczy zebys napisal jakimi kryteriami sie kierujesz. Moze byc w podpunktach, to latwiej byloby o ciekawa dyskusje.

[Wietnam]

w miejscu 11 nie miał być drugi raz Danny Garcia, to zwykła pomyłka. , Tylko Marcos Maidana, no ale z edytować już tego się nie da.

---

(17-03-2015 03:36 PM)BMH napisał(a):  

(17-03-2015 03:19 PM)WietnamskiePorno napisał(a):  Ludzie to jest ranking jak w temacie "P4P Ranking forum Bokser org, " i to jest ranking według własnego widzimiśie

chcecie to mogę wpisać moje uzasadnienia, do cholery

Wystarczy zebys napisal jakimi kryteriami sie kierujesz. Moze byc w podpunktach, to latwiej byloby o ciekawa dyskusje.

zrobię to wieczorem, dokładnie, po zdaniu, przy każdym miejscu.

[BMH]

Ale ja nie prosilem teraz o uzadanienie, prosze natomiast o kryteria. Bardzo jestem ich ciekawy.

[Wietnam]

@ Będą i kryteria w punktach i uzasadnienia i w punktach, luźnego eksperta, ale wieczorkiem na spokojnie bo teraz siedzę w realu na kawie

[Metzger]

(17-03-2015 02:36 PM)BMH napisał(a):  Kryteria? Wedlug wlasnego widzimise!

A według czyjego widzimisię mam układać ranking? Według Kostyry czy papieża Franciszka?
Kryteria? Jedynym kryterium jest czysto sportowa pozycja boksera w swojej wadze. Nie uwzględniam zasług historycznych, medialności, widowiskowości, piosenek wejściowych ani prestiżu kategorii wagowej. Liczy się tylko to co bokser może w ringu na dzień tworzenia rankingu.

[Martin]

(17-03-2015 12:23 PM)Gogolius napisał(a):  Przy całym szacunku dla tego co robi Thurman, ale SIÓDME miejsce w rankingu p4p?

Dla mnie paranoja.

Byłbyś łaskaw wyjaśnić co w tym paranoicznego?

(17-03-2015 12:23 PM)Gogolius napisał(a):  Thurman ma na rozkładzie kilku niezłych bokserów, ale naprawdę dobry z nich był tylko Guerrero.

Dobrze to odpowiem Ci w ten sposób: Rigondeaux ma na rozkładzie kilku niezłych bokserów, ale naprawdę dobry z nich był tylko Donaire. Co w takim razie robi Kubańczyk na 5 miejscu w Twoim rankingu?

(17-03-2015 12:23 PM)Gogolius napisał(a):  No i widzę, że Danny się trzyma ciągle, choć też nie wiem za co.

Danny w przeciwieństwie do Frocha walczy i to regularnie 2-3 razy w ciągu roku. Najbliższa walka za niecały miesiąc. U mnie nieaktywni pięściarze z rankingu wypadają kolejno: Ward, Froch, Marquez.