Tomasz Adamek vs Dominick Guinn

[Szakal]

(04-08-2013 02:27 PM)AdamekFightPL napisał(a):  Może rzeczywiście coś w tym jest? Witalij w walce z Adamkiem był w najlepszej formie od lat, w walkach z Chisorą czy tym bardziej Charrem to już nie był ten sam Witek. Tak czy inaczej szanse na taki pojedynek są wręcz zerowe...

Ty tak na poważnie?
Przecież to nie działa tylko w jedną stronę. Witalij owszem, jest w słabszej dyspozycji niż dwa lata temu, ale przecież Adamek od tego czasu wcale nie stał się lepszym "ciężkim", a wręcz przeciwnie - traci największe atuty (szybkość, ruchliwość), bo jego też łapie już wiek.

Pomijam oczywiście fakt, że moim zdaniem ewentualny rewanż Kliczko - Adamek (do którego i tak nigdy nie dojdzie, bo po co?) skończyłby się identycznie tak jak pierwsza walka, a może nawet i szybciej.

[AdamekFightPL]

@Szakal
Pytanie czy Bartnik tak na poważnie.

[glaude]

Na tle Guinna Tomek napewno zaprezentował się dobrze. Nie była to jednak dyspozycja na walki z czołówką.
K2, Stiverne, Pulew, Haye (może nawet Wilder i Abdusalamov), są obecnie poza zasięgiem Górala.
Polak powinien walczyć albo z waciakami pokroju Chisory, albo z człapiącymi wołami typu Helenius.
Rywale innych formatów to dla Adamka duże wyzwanie i ryzyko porażki.

Dalej forsuję teżę, że jeśli Tomek ma coś realnie znaczyć w pierwszej "piątce" powinien schudnąć do dolnego limitu wagi i opierać swój styl wyłąćznie na szybkości nóg (ciągłym przemieszczaniu) i znakomitej wydolności, którą zajeżdżałby rywali.
Tylko, czy jego jeszcze na to stać z fizycznego punktu widzenia???

[redd]

Nie wyciągam żadnych większych wniosków z tej walki. Guinn był po prostu słabym rywalem, na tle którego ktoś taki jak Adamek powinien dobrze wyglądać. Pora poczekać na listopad, może walka z Jenningsem dojdzie do skutku.

Bartnik jest przykładem tego, że można być dobrym bokserem, ale słabym znawcą boksu zawodowego.

[AdamekFightPL]

@glaude
Dlaczego ma unikać Puleva skoro jest on równie ''waciany'' co Chisora? (ja wcale nie uważam, że Chisora jest waciany) a może nawet bardziej. Wszyscy oceniają Puleva przez pryzmat jego ostatnich walk z Ustinovem i Dimietrenko, ale trzeba sobie zadać pytanie, kim tak na prawdę są Ustinov i Dimitrenko? ten pierwszy był świetnym kick boxerem, kawał chłopa, silny, ale bardzo, bardzo powolny no i odporność na ciosy... też pozostawia wiele do życzenia. O Dimitrencę nie trzeba się nawet wypowiadać. Ten gość oprócz warunków fizycznych, których i tak nie potrafi wykorzystać nie ma nic.

[Adammobp]

Bartnik kiedyś zachwalał dyspozycję Andrzeja Gołoty z walki z Rayem Austinem. On lubi chwalić doświadczonych bokserów.

[AdamekFightPL]

@Adammobp
Przed walką czy po?

[glaude]

@AdamekFightPL
Według mnie Kubrat, ma silniejszy cios (z obu rąk) niż Dereck. Wynika to po części z tego, ze "Anglik" w zasadzie ciosy z klasycznej stójki (z samej ręki, lub co najwyżej ze skrętem) będąc w zwarciu, do którego non stop dąży.
Pulew oprócz tego co wyzej napisałem, do ciosu dokłada nogi (czyli całe ciało), co siłą rzeczy czyni uderzenie mocniejszym.
Do tego Bułgar jest według mnie szybszy (i ręce i nogi), bardziej wydolny i potrafi zmieniać tempo walki.
Może to niuanse, ale na dystansie 12 rund faworyzują zdecydowanie Pulewa- a nie Adamka.

P.S.
Mam przeczucie, ze i tak Bułgar z Polakiem kiedyś zawalczą.
I obydwum będzie się to wtedy opłacać, bo będą już po bęckach od K2.

[AdamekFightPL]

@glaude
Jeżeli mają się kiedyś zmierzyć to przed walką z Kliczko. Adamek po bęckach od K2 zapewne zakończy karierę albo wróci na jedną galę w Polsce.

[Martin]

Adamek vs Jennings - taką walkę bym obejrzał z ciekawością. I uważam podobnie jak AFPL że Góral by wygrał...