Waga ciężka - POLSKA
|
30-04-2013, 08:31 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-04-2013 08:33 PM przez Sander.)
Post: #11
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
@Adammobp
Miażdżysz sygnaturami :] Ja na Andrzeju Gołocie się wychowałem. To był wspaniały bokser, dawał takie emocje że jak wiedziałem, że o 4:00 walczy Andrew i nastawiałem budzik to i tak nie dało się zasnąć. To było wspaniałe zjawisko - nie ważne czy Andrzej wygrywał czy przegrywał na niego się czekało. Bo nigdy nie było wiadomo co się stanie w ringu a jak Andrzej do ringu wychodził to stać się mogło absolutnie wszystko. Ale dziś to już jest dawno po temacie. Po walce z Brewsterem Gołota powinien zakończyć karierę i prowadzić spokojne, rodzinne życie. Dziś jego ciało nie jest w stanie już dojść do poziomu który pozwoliłby na pokonanie kogokolwiek. I przykro patrzeć na Andrzeja jak go obijają goście których 10 lat temu wysłałby na oddział intensywnej terapii w ciągu 6 rund. Ale co zrobić. Każdy decyduje o sobie. Na tę chwilę Andrzeja w piątce czołowych ciężkich w naszym kraju absolutnie nie ma. |
|||
07-05-2013, 10:45 PM
Post: #12
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
W wypadku Adamka brzuch to problem .W ostatniej walce było widać ,że mu przeszkadza . Jednak szybkości brakowało także w walce Kliczką . Adamek nie ma jednego mocnego ciosu,który pozwolił by mu nokautować ciężkich .Dlatego ważna jest praca nóg .A waga niekoniecznie , jej wzrost nie poprawi siły ciosu , a tylko spowalnia Adamka.Tomek nie lubi walczyć z rywalami , którzy pozbawiają go atutów .Tak było z Cunnem (szybszy , większy , większy zasięg rąk , lepszy technicznie) ,Władymirem(Większy , silniejszy ,nie ustępujący szybkością Tomkowi.
Artur Szpilka -Pierwszy problem lekceważy rywali i przez to ląduje na deskach .Szpilka często popełnia jeszcze liczne błędy .Próbuje bić technicznie powiedźmy , ale mu zbytnio to nie wychodzi .Odsłania się w złych momentach .Aczkolwiek w ostatnich walkach mocno poprawił gardę , tylko ,że no cóż te dwa nokauty z Mollo . Musi się dużo nauczyć to fakt . Mariusz Wach - W przeciwieństwie do olbrzymów pokroju Price , Furry ma odporność na uderzenia.Brakuje mu na pewno szybkości . Wawrzyk -podejrzana szczęka jak wyżej , jak na razie małe doświadczenie i też niczego specjalniego nie boksuje.Aczkolwiek bardzo poprawił się , bo początki miał tragiczne. Zimnoch - Za nisko garda , czasami jej zapomina.Podobny błąd jak Przemek Saleta .Jestem ciekawy jego następnej walki , bo rywal wydaje być groźniejszy od dotychczasowych rywali Szpilki.Jednak w walce z Szpilką na niego bym nie stawiał |
|||
08-05-2013, 12:05 PM
Post: #13
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
problem Adamka akurat taki,ze nie jest on prawdziwym HW...wlasnie tak samo mowil Witali Kliczko po walce z nim..
jak mowil kliczko ,, problem wiec nawet nie w tym,zeby wiecej jesc, a zeby urodzic sie HW,,..on prosto maly...mozna zrozumialo pozerac 10 kg.miesa w dzien i t.p. ale ty prosto bedziesz swinia i tyle..to nie wychod.. |
|||
08-05-2013, 06:37 PM
Post: #14
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
@kantemir
Temat, który wałkowany był na tym forum miliony razy... czy Adamek jest naturalnym HW? zależy jak na to spojrzeć. Tomek od prawie 4 lat waży ok. 100 kg czyli dobre parę kg ponad limit wagi ciężkiej. Jeżeli mieści się w tym limicie to chyba znaczy, że jest zawodnikiem wagi ciężkiej. W tej dywizji stoczył więcej walk niż w wadze junior ciężkiej to o czymś świadczy. Floyd Maywaether zaczynał w wadze junior lekkiej w wadze półśredniej czyli waży on ok. 17 funtów więcej niż zaczynał. Nikt jednak nie powie, że jest nienaturalnym półśrednim. Canelo Alvarez walczy obecnie w dywizji do 154 funtów czyli junior średniej, ale w dniu walki osiąga limit kategorii półciężkiej(!). To właśnie jego można określić jako nienaturalny junior średni. Tak to widzę, oczywiście każdy ma swoje zdanie na ten temat. |
|||
08-05-2013, 06:55 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08-05-2013 06:57 PM przez BMH.)
Post: #15
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
Przynaleznosc do HW, to nie tylko waga, licza sie tez inne rzeczy jak np, sila. Tyson kiedy byl optymalnie przygotowany, to nie mial prawa przekroczyc stowy(moze 100 z malym haczykiem, to czasm sie zdarzylo), a byl rasowym ciezkim. To samo Holyfield, tez na poczatku mowiono, ze byl pompowany, ale on za*ebiscie sie odnalz w HW... mial cios, wytrzymalosc, dodatkowo zostala dynamika, i umiejetnosc poruszania... fanomen.
Tomasz mimo wagi nie jest, i raczej nigdy nie bedzie naturalnym ciezkim... na sile przybral na wadze, ale nie ma to przelozenia na jego "moc". Do dzis jestem zdania, ze gdyby Polak zostal w jr.ciezkiej, to mogby byc jednym z najwybitniejszych ever tamtej dywizji, a hajsy i tak z czasem zarabialby duze. |
|||
08-05-2013, 07:06 PM
Post: #16
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
Też uważam że te 100 kg nie robią z Tomka ciężkiego.
Siła, postura, wzrost - u Tomka z tym jest tak, że idealnie do cruiser pasuje. W ciężkiej dla mnie Tomek lekko się męczy. Wielkie chłopy przed nim stają i silnie biją a Tomek niestety wiele argumentów typowo ciężkiego nie ma.. |
|||
09-05-2013, 10:18 AM
Post: #17
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
@BMH
W wadze CW tak na prawdę Adamek nie był żadnym fenomenem... bo z kim on takim wygrał, Banks(gdyby nie nokaut różnie mogłoby być), Cunningham(gdyby nie 3 nokdauny Adamek by przegrał), past prime O'Neill Bell, Gunn? Tomek nawet rewanżu z Cunninghamem lub Banksem mógłby nie wygrać(oczywiście mam na myśli CW bo w HW ewidentnie z Cunnem przegrał) a i w pierwszej walce w obu przypadkach był momentami w opałach. Gdyby trafił w tamtych czasach na Haye'a też mogłoby być nie ciekawie... z Mormeckiem w swoim prime miałby Tomek duże problemy. Wszyscy właśnie tak mówią, że jak by Adamek został w CW to byłby normalnie best cruiser ever a to guzik prawda z całym szacunkiem do czyiś poglądów na ten temat. W HW Adamek miał przewagę szybkości nad swoimi rywalami, w CW tej przewagi niestety by już nie miał. @Sander Postura i wzrost Adamka nie są mniejsze niż Szpilki,Puleva,Chambersa,Arreoli,Banksa,Mitchella,Boytsova czy Povetkina... akurat pod tym względem nie wyróżnia się on za bardzo od reszty HW poza kolosami jak Kliczkowie,Wilder,Price,Fury,Helenius itd... a jeżeli chodzi o siłę to z jednej strony masz rację, nie jest tak silny jak reszta HW, ale też potrafi posadzić chłopów 105 kg + na tyłku. Oczywiście nokautował tylko słabych zawodników (stary Gołota, Maddalone, średniak Walker ze szklanką) , ale moim zdaniem jest to kwestia instynktu zabójcy i ryzyka, którego Adamkowi w wielu walkach brakowało. Miał przecież zamroczonego McBride'a, Granta, Aguilerę, Cunninghama też spokojnie mógł znokautować wystarczyło pójść na żywioł. |
|||
09-05-2013, 10:34 AM
Post: #18
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
Pulew ma níeco wíęcej
Tak w sumie to można ten wzrost pominąć ale naturalna fizyczność Tomka nie uprawnia do wagi +100 kg. Zatracił to co było jego atutem - szybkość - duża aktywność w ataku. Kiedyś byłem pewien, że jak nie będzie KO to przy swojej aktywności Tomek wygra na pkt. Dziś porozbijany Cunn go punktuje. |
|||
09-05-2013, 10:36 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-05-2013 10:41 AM przez BESTIA.)
Post: #19
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
AdamekFightPL
"W wadze CW tak na prawdę Adamek nie był żadnym fenomenem... bo z kim on takim wygrał" A z kim wygrał w HW? "Wszyscy właśnie tak mówią, że jak by Adamek został w CW to byłby normalnie best cruiser ever a to guzik prawda z całym szacunkiem do czyiś poglądów na ten temat. W HW Adamek miał przewagę szybkości nad swoimi rywalami, w CW tej przewagi niestety by już nie miał." Dla ciebie lepiej żeby Adamek ośmieszał się w walce o pas w WH z Vitkiem czy zeby walczył i dawał wyrównane walki z światową czołówką CW. ""Postura i wzrost Adamka nie są mniejsze niż Szpilki,Puleva,Chambersa,Arreoli,Banksa,Mitchella,Boytsova czy Povetkina"" Ale każdy z wymienionych ma silniejszy cios od Tomka. |
|||
09-05-2013, 10:52 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-05-2013 10:59 AM przez BMH.)
Post: #20
|
|||
|
|||
RE: Waga ciężka - POLSKA
Cruiser, to przeciez bardzo mloda kategoria, tu przed Tomaszem nie bylo wielu takich, ktorych Polak moglby nie przebic resume, czy nie przebijal samym potencjalem, lub umiejetnosciami. W mojej ocenie wygrana z Cunninghamem ktory polowe dekady byl tam uwazany jako nr.1, czy pobice Bella ktory byl swego czasu bardzo cenionym mistrzem, kaze traktowac Polaka, jak jednego z wiekszych-mimo iz byl w tej dywizji tylko na chwilke.
Gdybym tworzyl swoja dyszke najlepszych zawodnikow tej wagi, to zdecydowanie wybieralbym z nizej wymienionych(kolejnosc przypadkowa): -Evander Holyfield -Anaclet Wamba -Jean Marc Mormeck -David Haye -Steave Cunningham -Carlos De Leon -Vassiliy Jirov -Tomasz Adamk -J.C Gomez -James Toney(za pobicei Jirova, i z sympatii do Jamsa) -O'Neil Bell -W niedalekiej przyszlosci Lebedev, czy nawet Huck... latwiej bedzie to ocenic jak beda na finiszu kariary. |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości