Polityka ogólnie.

[lubieznyzenon]

Deter napisał(a):Reformy socjalne zapobiegają komunizmowi? Przecież komunizm jest szczególnym typem polityki socjalnej.

Zapobiegły w Anglii. To nie jest jakieś twierdzenie, tylko fakt historyczny. Kapitalizm poszedł w inną stronę niż przewidywał to Marks.

Deter napisał(a):Mieszkańcy Zapuczajewa oczywiście nie są w dupie - argumentujesz dokładnie tak, jak każdy socjalista. Jeżeli wożenie byłoby opłacalne, wówczas ktoś zorganizowałby przewód osób. Prosty mechanizm tutaj działa. Jeśli jest zapotrzebowanie, to jest produkcja. Nie dlatego ludzie jedzą chleb, bo ktoś go piecze - ktoś piecze chleb, bo ludzie chcą jeść.

Przyznałeś mi w tym momencie rację. Nikomu się nie opłaca wozić ludzi z Zapuczajewa, więc nie będą wożeni. Sprawa jasna, cieszę się, że doszliśmy do kompromisu.

Deter napisał(a):Kraje skandynawskie to jeden z największych mitów, który popierają socjaliści. Z tymi krajami jest dokładnie odwrotnie niż się zwykło pisać, lecz skutków jeszcze nie widać.

Czyli jest źle, choć jest dobrze? Daj jeden argument, że jest tam źle. Jeden. Mega socjal tam zaczął się kilkadziesiąt lat temu, a nie 5 - przygotowuję się na odpowiedź, że zaraz się wszystko rozpadnie.

Deter napisał(a):Proponuję przeczytać cały wątek (tak, cały) http://grono.net/liberalizm/topic/103138...wu-rzadzi/ Zwróć uwagę na użytkownika Satanikus Robotikus. Odsyłam Cię do tej dyskusji, bo nie widzę powodu by pisać dokładnie to, co ktoś inny dość dobrze wyłożył.

No cóż, ślicznie Satanikus Robotikus wyłożył podstawy ekonomii i ja się z nim zgadzam, ale... co to ma do krajów skandynawskich?