Kliczko vs Leapai

[redd]

(11-02-2014 05:31 PM)Martin napisał(a):  Władimir Kliczko średniakiem..........wiecie, ja już różne rzeczy czytałem, ale największe głupoty na tym właśnie forum to czytam o Wowie........skoro to taki średniak to już dawno by go ktoś ubił, wypominanie porażek z Purittym (15 lat temu), Sandersem (12 lat temu) czy Brewsterem (10 lat temu, którego pózniej zresztą w rewanżu pokonał) jest argumentem wybitnie słabym.
Jeden i drugi Kliczko w swoim prime (a w szczególności Witalij) zlaliby nie jednego mistrza z lat 90-tych.

Z Purittym mogę się zgodzić, tam jeszcze zielony Kliczko źle rozłożył siły, wypompował się i przez to przegrał przed czasem. Takie rzeczy czasem zdarzają się prospektom.

Ale z Sandersem i Brewsterem to już inna para kaloszy. Z Corriem Władimir był już mocno zaawansowanym i doświadczonym pięściarzem. Miał 41 walk na koncie i kilka obron tytułu. Steward ulepszył styl Władimira, ale nie róbmy z Kliczki przedstewardowego jakiegoś żółtodzioba. Walka z Sandersem pokazała, że Kliczko źle reaguje na ciosy, słabo się regeneruje i traci głowę w sytuacjach podbramkowych. Rewanż oczywiście musiał dać brat, bo taki groźny rzeźnik jak Sanders wielce prawdopodobne, że po raz drugi zgotowałby piekło młodszemu bratu.

Z Brewsterem źle rozłożył siły, osłabł i dał się znokautować. Do rewanżu szybko się nie palił. Dopiero jak Brewster porozbijał się w kilku późniejszych walkach, doznał ciężkich obrażeń z Lachowiczem i miał rok przerwy, to dopiero wtedy Wład znalazł w sobie odwagę.

(11-02-2014 07:46 PM)Martin napisał(a):  

(11-02-2014 07:05 PM)BMH napisał(a):  Mam pytanie do tych co bronia Wladka. Ktore jego walki uznalibyscie za te najwieksze/najwazniejsze i w ktorych tych walkach Kliczko pokazal ta swoja wyjatkowosc.. swoj absolutny prime? Naturalnie nie mam na mysli walk z wrakami.. bardziej chodzi mi o walki z innymi sprawdzonymi, prime gosciami.

Ehh...
OK, proszę bardzo (chronologicznie):

- pokonanie (2 razy) Byrda: w 2000 roku (deklasacja) i 2006 (KO)
- 2002 rok - kapituluje Frans Botha, wówczas bardzo mocny zawodnik, a także Mercer i McCline
- 2005 rok - udany rewanż z Peterem
- 2007 Wlad rewanżuje sie Brewsterowi, a pół roku pózniej deklasuje Ibragimova
- od 2008 do 2010 roku Kliczko rozprawia się ze ścisłą czołówką HW, pokolei Wowie nie dają rady: Thompson, Rahman, Czagajew, Chambers i po raz kolejny Peter
- 2011 - Kliczko robi Haye'a niemal do jednej bramki
- wreszcie ostatni cenny skalp (2013) - Sasza Powietkin, styl słaby ale zwycięstwo absolutnie nie podważane przez nawet jego największych krytyków.

- Byrd był bardzo pasującym gościem, który stylowo leżał Władimirowi idealnie. Mały, bez ciosu, bez nadzwyczajnej pracy nóg, dający się kontrolować na dystans. W to było grać Kliczce.
- Botha wtedy nie był jakimś prze kozakiem, uchodził za niewygodnego boksera, ale od czasów porażki z Lewisem nie pokonał nikogo, kto miałby pokazać że jest bardzo mocny. Zresztą Botha nigdy nie był bardzo mocny.
- Mercer był wtedy past prime, wyraźnie past prime.
- Peter w pierwszej walce zrobił mu piekło, słał na deski, Władimir nie wyglądał w tej walce jak ktoś wybitny. W rewanżu Peter był już wyraźnie po szczycie formy.
- Brewster tak jak wyżej pisałem – porozbijany. Co do Ibragimowa to zgoda, to był wartościowy skalp.
- Thompson to wartościowy skalp, tu się zgadzam. Rahman w chwili walki był wrakiem. Czagajew niby wartościowy, ale stylowo pasujący Kliczce, Chambers – nikt specjalny, do tego pasujący.
- Z Haye wygrał pewnie, ale Haye wyszedł tej walki nie przegrać przed czasem, a nie bić się o zwycięstwo w każdej chwili.
- Powietkin – styl tego zwycięstwa był taki, że z uczciwym sędzią ringowym Władimir mógłby dostać DQ. A poza tym Kliczko w tej walce nie wyglądał specjalnie klasowo poprzez notoryczne faulowanie.

Kliczko nie jest średniakiem, tylko bardzo dobrym zawodnikiem. Jednak nie żadnym herosem. Jak przyjrzeć się z bliska jego zwycięstwom i porażkom wtedy nie widać jakiejś jego wielkości. Jest najlepszy w swoich czasach, ale można mieć do niego szereg uzasadnionych zastrzeżeń.