Kliczko vs Leapai

[Krzych]

(11-02-2014 07:46 PM)Martin napisał(a):  - 2011 - Kliczko robi Haye'a niemal do jednej bramki

Ja bym raczej wygranej w takim stylu nie nazywał "robieniem Haye". To raczej Haye sam siebie "zrobił" nie zadając ciosów. Akurat w tej walce nie było nic czym by Kliczko zaimponował i praktycznie nie zrobił prawie nic, to tylko i wyłącznie Haye jest odpowiedzialny za wynik tamtej walki poprzez swoją niezrozumiałą postawę w ringu.
Zwycięstwa Kliczki oczywiście nie można kwestionować ale jednak tak jak mówiłem, to nie on wygrał walkę tylko Haye przegrał.

A co do tej całej dyskusji o tym "średniactwie" Kliczki. Jak dla mnie to jest proste:
-w dzisiejszym, tragicznym i nędznym HW Kliczko jest panem i władcą.
-za czasów świetności wagi ciężkiej Kliczko jest średniakiem.
Pokazały to nawet jego porażki, a przecież nie przegrał z nikim nie wiadomo jak wielkim. Czy ktoś potrafi go sobie wyobrazić walce z Lewisem, nawet tym u schyłku z walki z Vitalijem? Czy ktoś potrafi go sobie wyobrazić z prime Tysonem? Nie wydaje mi się. Holyfieldem za złotych lat? Również wątpię.

Tak więc podsumowując Kliczko dzisiaj jest panem i władcą ale na przestrzeni lat i historii wagi ciężkiej, w porównaniu do innych mistrzów z w miarę podobnych czasów, czyli właśnie Lewisem, Tysonem czy Holyfieldem wypada średnio. Bardzo średnio.
Przez swoje osiągnięcia w dzisiejszym HW zostanie zaliczony w poczet największych mistrzów w historii wagi ciężkiej co jak dla mnie nie powinno mieć miejsca bo po prostu przegrałby sromotnie z każdym z mistrzów na tej liście i znajdzie się tam tylko dlatego, że poziom dzisiejszego HW jest tragiczny. Gdy Kliczko przegrywał, czyli w czasach ostatnich tchnień prawdziwej wagi ciężkiej, był po prostu jednym z wielu, którym się udało dotknąć na chwilę pasa by w niedalekiej przyszłości go stracić. Zostałby takim średnio zapamiętanym mistrzem jednego sezonu, który coś tam miał, nawet całkiem dużo, ale czegoś tam mu jednak brakowało. Takich było setki jak nie tysiące.