Stiverne vs Arreola II

[BMH]

(08-04-2014 09:46 AM)Krzych napisał(a):  *1)To co przedstawiłeś to jest tylko dowód na to, że poziom w HW jest wyrównany(nie licząc Kliczki oczywiście), ale to nie musi znaczyć, że jest to poziom wysoki.

2)*Najlepszym przykładem jest Kliczko, którego nikt nawet nie potrafi dotknąć. Możliwe jest wygrywanie z zdecydowany sposób przez wiele lat, ale gdy przeciwnicy nie potrafią nawet nadać ciosu tak, żeby nie był on metr od celu, to to już nie jest zasługa geniuszu Kliczki tylko tragedii wagi ciężkiej.

3*Rozumiem o co Ci chodzi, ale ta lista to jest tylko przykład na to, że HW jest obsadzone wieloma zawodnikami o zbliżonym poziomie co nie znaczy, że ten poziom jest wysoki bo nie jest.

4*Sam Arreola też jest świetnym przykładem, dostaje lanie od Stiverne i za chwilę walczy O WAKUJĄCY PAS ze... Stiverne.

5*Jeszcze tylko brakuje, żeby IBF wyznaczyło Thompsona jako oficjalnego pretendenta dla Kliczki, po raz trzeci... A wcale daleko do tego nie jest, jeżeli walka z Solisem była eliminatorem bo w sumie nie do końca wiadomo jak to w końcu było.

1)Uwazam, ze nie nie masz racji, a poziom jest nie tylko wyrownany, ale i wysoki. Jezeli jest inaczej, to musi czyms podeprzec swoja racje, a nie tylko swoim widzimisie, a wiec slucham..? Czy ci goscie ktorych wymienilem nie odnalezliby sie w latach 90? Po 2000 roku? Zaden z nich nie mialby szansy wywalczenia tytulu w tamtych latach, czy bycie scilym topem? O.o Dla mnie to abstarkcja co Ty teraz piszesz.
Ja uwazam, ze ci zawodnicy mieliby realne szanse na takie osiagi jak tytul/scisly top, bo jak pokazala historia dokonywali tego teoretycznie slabsi.
Krzychu... Uwazasz, ze 10, czy 12 lat temu gdy rzadzil jeszcze LL ten poziom byl wyzszy? W topie byli lepsi zawodnicy? Ciekawe, ciekawe...

Teraz, to dopiero pojechales. Ta 15 ktora wyminilem to przeciez swietni zawodnicy, o duzym talencie i potencjale(nie gorszym niez niejeden z lat 70, 80, 90. 00), a Kliczko ktorego tak krytykujesz, jest poza ich zasiegiem(jak sam napisales, sugerujac ze jest ponad ich wyrownaym poziomem). Wyglada mi na to, ze sam sobie delikatnie przeczysz Kolego... albo Kliczko, nie jest geniuszem, albo jest megakozakiem nad kozaki, skoro zaden z tych gosci nie walczy na jego poziomie.


2) Z kim z tej 15 wymienionych walczyl Kliczko? Povetkin... ktos jeszcze? Duzych umiejetnosci Kliczki nie da sie podwazyc(Byrd, McCline, Brock-to byly pogromy!! Pamietajmy, ze nie byla to wersja prajmowa Wlada-poza Calvinem), a jego rozmiary(!!), umiejtne obrony tymi dlugimi lapami czynia go dodatkowo kims wyjatkowym. Jezeli Ty podwazasz jego klase to jestes uprzedzony. Jedyne co razi mnie w Wladku, to dobor rywali, i obraz potyczek z tymi teoretycznie najgrozniejszymi(Povetkin/Haye). To sie zgodze, ze Wowa robi sobie jaja z kibicow swoimi obronami. Klasy jednak mu nie odbieram, bo gdyby nie byl wyjatkowy to juz dawno zebralby od gosci pokroju Petera, Brocka, czy przez wielu wielbionego Haye. Ja tez uwazam, ze LL, czy Holyfield wygraliby z Wladem, ale to tylko subiektywna opinia, moje domysly, anie 100% prawda... Nie mam jak tego sprawdzic, wiec skupiam sie na tym co namacalne, a tu Wladek wypada bardzo dobrze.


3)Dlatego zadalem pytanie-Jakimi Ty zyjesz czasami... lata 70? Jak to nie jest wysoki poziom? Dla mnie poziom jest zblizony do lat 90, czy okresu 2002 gdzie rzadzil jeszcze Lewis. Ba, nawet dzis jak na moje oko jest wyzszy poziom niz ten z 2002/2003.


4) Biznes... od wczoraj boksu przeciez nie ogladasz...? To co napisales dotyczy tylko HW? Jezeli tak uwazasz, to jestes nieobiektywny. Nie ma co wszystkiego zwalac na HW, bo w kazdej wadze dochodzi do takich cyrkow, i bylo tak robione calymi latami! Nie rozumiem skad to zaskoczenie? Ja zgadzam sie, ze ta walka z jednej strony to kpina, ale takie rzeczy byly robine od zawsze, i beda robine przez kolejne lata. To sa fakty Krzychu, ktorych nie da sie podwazyc.


5) Jak IBF go wyznaczy, to mozesz narzekac, na ten momnet nic takiego sie nie dzieje, wiec moze darujmy sobie takie "argumenty".