Nasze rankingi

[BMH]

Fajnie byloby jakby kazdy napisal kryteria, bo ja patrzac na Wasze rankingi i sugerujac sie wlasnymi kryteriami, to za ch*ja nie wiem skad Vitek nad Holyfieldem, czy Foremanem. Ja na prawde doceniam to, jak wielkimi piesciarzami sa bracia w naszych czasach, ale nie moge zrozumiec ktorzy rywale wywindowali ich tak wysoko. Dlugosc panowania zadziwiajaca, ale jakosc rywali... mizeria. Styl zwyciestw... z roznym skutkiem. Bezposrednie starcia z innymi wartosciowymi piesciarzami... z roznym skutkiem. Top 20 nalezy sie Ukarincom jak psu buda, okres panowania, calkowita dominacja ja to rozumiem. Jednak zeby zalapac sie do dyszki, to jak na moj gust trzeba czegos wiecej. Moze jeszcze czyms mnie zaskocza, dlatego wymieniac ich podczas gdy sa aktywni, to troche na wyrost.

Jak Waszym zdaniem mozna porownac nazwiska na tapecie Vitaka, z tymi ktore mial Holyfiled? Styl tych zwyciestw, a jednoczesnie wartosc ringowa przeciwnikow w danym momencie(prime/past prime etc). W sumie z pytaniami sie wstrzymam do momentu nakreslenia waszych kryteriow.