Polityka ogólnie.

[fext]

(12-10-2016 01:03 PM)Gogolius napisał(a):  Ja zgrzytam zębami nad Caracalami -_-

A czemu? Że Polska ich nie kupi? Nie ma czego żałować. I nie chodzi nawet o to, czy to dobre, czy złe śmigłowce a o to, że na obecnym etapie rozwoju polskiej armii nabywanie takiego sprzętu jest marnotrawieniem środków. A mówimy tu o 13 miliardach złotych, gigantycznej kasie! Która zostałaby wyrzucona w błoto. Niestety Polska nie posiada i w najbliższym czasie nie będzie posiadała sprawnego lub wręcz jakiegokolwiek wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. Nie ma też miejsc, w których taki sprzęt mógłby bezpiecznie bazować.

W związku z powyższym w przypadku konwencjonalnego konfliktu przeciwnik, na którego te Caracale byłby szykowane już w pierwszych godzinach konfliktu rozpieprzyłby je na ziemi za pomocą rakiet samosterujących albo wręcz przejął na własność, desantując w miejscu bazowania tych śmigłowców silne jednostki powietrznodesantowe, które posiada liczne i świetnie wyszkolone. W związku z brakiem wojskowego kontrwywiadu znakomicie znałby dyslokację maszyn, więc miałby wszystko na tacy.

Ponieważ Polska nie posiada i nie będzie posiadała skutecznego systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, zaś osławiona "tarcza antyrakietowa" ma chronić nie Polskę, a USA, to wróg mógłby w zasadzie rzucać monetę, co też chciałby z tymi helikopterami zrobić. Czy je rozpieprzyć, czy sobie zabrać, czy też nie marnować amunicji na sprzęt, tylko skupić się na pilotach, których będzie mało a ich prawidłowe wyszkolenie zajmuje wieki. Ich dane też będzie świetnie znał z powodu polskich kontrwywiadowczych niedoborów.

Podsumowując, jeśli już koniecznie musimy marnować kasę na armię, to opracowujmy własne systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Skoro mogą to robić Rosjanie i Izraelczycy oraz masa innych nacji, to czemu w Polsce ciągle wszyscy upierają się przy kupnie jakiegoś zagranicznego żelastwa? Czy nie dlatego, że ktoś bierze za to w łapkę?