Głowacki vs Usyk

[Hugo]

(18-09-2016 10:45 AM)Gogolius napisał(a):  

Cytat:Najpierw dobrowolna walka z Cunninghamem za grosze (jakaś transakcja wiązana, rewanż za title shota dla Szpilki?), potem wpakowanie na najlepszego boksera tej kategorii. A można było wziąć rewanż z Huckiem za pół dużej bańki w euro lub zorganizować unifikację z Lebiediewem co najmniej za podobne pieniądze. Wasilewski jest tylko w gębie mocny, poza tym to cienias.

Nie zgadzam się. WBO zawsze miało bardzo dobre/patologiczne wręcz układy ze środowiskiem niemieckim. Myślę, że prędzej WBO miało układ z Saurlandem niż z samym Huckiem. Takim samym mistrzem jak Huck (no dobra, może przesadzam ale chodzi mi o sposób prowadzenia) był Michalczewski. Był Otke, były Arslany, Solimany itd.
Nie wiem czy pamiętasz, ale Usyk obowiązkowym pretendentem został bardzo wcześnie i pojawiły się sygnały z WBO żeby walczył z Głowackim już po Hucku.

Unifikacja z Lebedevem? Denis miał napięty kalendarz, do tego on ma własne problemy z IBF i WBA (Szumenow), wiemy że planowano walkę Głowacki-Lebedev w późniejszym czasie.

Jedyne czego można się czepiać w prowadzeniu Głowackiego jako mistrza to ta obrona z Cunninghamem, ale koniec końców nie wyszła ona na złe.

Wg mnie nie dało się już kręcić takich lodów jak Huck/Sauerland z WBO - Usyk był obowiazkowym pretendentem od dawna i po prostu trzeba było z nim walczyć.

Nie chodzi o to, żeby ścigać się z Sauerlandem w przekrętach, ale żeby zapewnić swoim bokserom drogę kariery i profesjonalne prowadzenie odpowiednie do ich klasy. Który z bokserów Wasilewskiego dorobił się dużych pieniędzy? Może faworyzowany Szpilka gubiący złote łańcuchy po pijaku, ale inni na pewno nie. Diablo był wieloletnim mistrzem świata i byle alimenty sprawiają mu problemy finansowe. Głowacki miał dobrowolną obronę, która została totalnie zmarnowana pod względem finansowym, bo za walkę z Cunninghamem dostał ochłapy. Tymczasem Huck twierdził (i ja mu wierzę), że dawał pół miliona euro za rewanż i został spławiony. Rosjanie też chcieli zapłacić na pewno nie mniej za walkę Główki z Kudriaszowem (w takim przypadku nie ryzykowali by zapewne przecierki z Durodolą i to Główce przypadłaby chwała znokautowania króla nokautu). Wczoraj nie było przekrętu, ale było sędziowanie życzliwe dla Ukraińca. A przecież to Głowacki był gospodarzem i mistrzem świata, więc można było oczekiwać czegoś odwrotnego. Wasilewski to jest facet na poziomie załatwienia przekrętu dla Szymańskiego, który tylko do reszty zmanieruje młokosa. Promowanie mistrzów świata go przerasta i tylko marnuje kolejne talenty.