Nokdaun nokdaunowi nie równy

[Hugo]

(26-07-2016 05:05 PM)Gogolius napisał(a):  jakby były jakieś furtki to bokserzy zaczynaliby symulować jakieś poślizgnięcia itd. - ja tam nie jestem pewny ile razy Algieri padał po ciosach Pac-Mana a ile z powodu braku koordynacji, ale liczony powinien być za każdym razem.

Co do wypluwania ochraniacza - ewidentnie powinno być to karane, ale znowu: trzeba wyraźnie rozróżnić celowe wyplucie od wysunięcia. De facto po mocnym ciosie często bokser może po prost lekko zmienić układ szczeki/rozchylić usta i ochraniacz sam mu wypadnie bez "ruchu wypluwającego".
Ale fakt, tutaj bokserzy bardzo często grają na czas.

Z drugiej strony to sztuczka jak sztuczka - tak jak pomaganie sobie łokciami, klincze itp.

Własnie przy obecnych przepisach bokserzy symulują i uchodzi im to bezkarnie, bo nie ma reguł, a jest uznaniowość sędziego. Jeżeli bokser pada bez ciosu i nie ma przyczyny obiektywnie istniejącej w postaci faulu rywala lub np. mokrego ringu, to powinien być liczony wraz z odjęciem punktu. Za pierwszym razem nie, ale za drugim i każdym następnym tak. Podobnie z ochraniaczami, bo jak sędzia ma rozróżnić, czy wyplucie było celowe, czy przypadkowe. Ja widziałem walkę, w której bokser 3 razy wypluwał ochraniacz w ciągu jednej rundy, dzięki temu przetrwał i ostrzeżenia nie dostał. Z drugiej strony w niedawnej walce z Felixem Diazem Sammy Vasquez wypluł ochraniacz 10-20 sekund przed jej końcem, pierwszy raz w pojedynku, w sytuacji gdzie żadnego zagrożenia widać nie było i otrzymał ostrzeżenie, które zadecydowało o jego porażce zamiast remisu.