Polityka ogólnie.

[Martin]

(23-12-2015 09:16 AM)Gogolius napisał(a):  Ja mam (serio) pytanie odnośnie Balcerowicza, jego reformy i Waszego zdania na ten temat. Tylko merytorycznie, konkretnie, bez ogólników i dziwnych figur stylistycznych którymi ten temat ostatnimi czasy jest wręcz przepchany
Z góry dzięki! : )

Gogolius, najkrócej jak się da.
Jeśli chodzi o tzw. plan Balcerowicza to są bez wątpienia jasne i ciemne aspekty tych działań. Ktoś kto uważa, że były tylko plusy lub odwrotnie (tylko minusy) to nie odrobił lekcji z historii lub nie jest w tym temacie obiektywny.

Należy zacząć od tego w jakich warunkach działał Balcerowicz. Jaka była kondycja polskiej gospodarki i jaki w ogóle był cel tych reform.
Gospodarka pod koniec lat 80-tych była w opłakanym stanie. Zmieniał się ustrój a z nim trzeba było reformować życie gospodarcze w Polsce. Podstawowym celem było przestawienie gospodarki socjalistycznej na wolnorynkową oraz walka z gigantyczną inflacją rzędu kilkuset procent. I to się Balcerowiczowi udało.

Zatem czy można stwierdzić, że odniósł sukces? No i tu się pojawia pewien problem. Otóż o ile udało się Balcerowiczowi dokonać głębokich (niezbędnych!) przemian gospodarczych to należy wspomnieć o kosztach tych procesów. Jak to w takich przypadkach zazwyczaj bywa najbardziej ucierpieli "zwykli ludzie". W jaki sposób? Ano w taki, iż w sektorze publicznym (państwowym) i nie tylko, masę ludzi straciło pracę. Tym samym pojawiło dotąd nieznane zjawisko bezrobocia, które potęgowane było przez często złodziejską prywatyzację. Jak to się potocznie określa - rozkradano kraj.

Inaczej spogląda się na tą cała sytuację po latach. Z perspektywy czasu wydaje się, że te reformy były niezbędne i dobrze, że zostały wprowadzone na samym początku transformacji, gdyż umożliwiły rozwój kraju po latach komuny, jednak koszty społeczne tych wszystkich zmian były wysokie. W wielu przypadkach zbyt wysokie.