Ektomorfik vs. Endomorfik - siła ciosu, predyzpozycje

[kadoel]

Czy uważacie, że lepsze predyspozycje w boksie ma:
Ektomorfik , endomorfik.

Jeśli chodzi o siłę ciosu to kluczową rolę odgrywa : prędkość i technika.

Weźmy dwóch gości:
1) Ektomorfik 185 cm wzrostu ,90 kg wagi(czysta masa mięśniowa), z natury ektomorficzy mają lepszą motoryczność. Mają lekki kościec.

2) Endomorfik 185 cm wzrostu, 100 kg wagi ( masa głównie kościec, mięśnie, tłuszcz)
Endmorficy z natury dysponują wrodzoną siłą, mają grube kości, stąd większe przyczepy mięśni i większe mięśnie, gorzej u nich z motoryką, dynamiką.

Ale na to wszystko tak lekkim okiem trzeba spojrzeć, to są troche teoretyczne rzeczy.
A teraz siła ciosu, bardzo ważna w boksie:



Siła, energia ciosu, a fizyka.
Jak myślicie, co głównie wpływa na siłę, energię uderzenia .

Energia kinetyczna ciosu, tak samo jak ma się to przy uderzeniu pocisku.

Ek = (m * v^2) /2,
m - masa,
v - prędkość ,
Ek - energia kinetyczna.

Jak łatwo zauważyć przy dwukrotnym zwroście masy Ek rośnie dwukrotnie, a przy dwukrotnym wzroście prędkości Ek rośnie czterokrotnie. Koniec teorii, jak jest w praktyce? W praktyce jest tak TECHNIKA, PRĘDKOŚĆ, MASA . Dlatego słabi technicznie i wolni bokserzy w wadze ciężkiej mają małą siłę ciosu. Siła ciosu to tak mówiąc aby sobie ktoś uzmysłowił jest to:

F = m * a
F - siła ,
m - masa,
a - przyśpieszenie.

Przyśpieszenia, a najprościej mówiąc bez wzorów, pochodnych na matematyczną(fizyczną) intuicję ( nie każdy ją posiada) jest to zmiana prędkości w czasie, czyli znów widzimy, że prędkość odgrywa większą rolę niż masa !

Jak ktoś się nie zgadza, niech przedstawi swoje argumenty.