Kliczko vs Leapai

[BMH]

(11-02-2014 12:00 AM)BESTIA napisał(a):  Dobre hehe
Wlad walcząc z nimi był mlokosem i niedoświadczonym bokserem.

Purrity, rok 1998... Kliczko jest mlody-ok, niedoswiadczony-ok. Rok 2003(a wiec 5 lat pozniej) Kliczko jest wciaz mlody-ok, niedoswiadczony- o.O ? Nie, nie zgadzam sie... od ostatniej porazki Wowa zaliczyl blisko 20 walk(!!!) wygrywajac z McCline, Botha, Byrdem, czy Schulzem. Dalej sie upierasz, ze to wina braku doswiadczenia? To moze popatrz na swoje opinie, zanim zaczniesz wytykac moje, tak jak zrobiles to w cytowanym frag. ponizej. Chwile potem kolejne becki tym razem od Brewstera, ale co tam... przeciez to wciaz mlody i niedoswiadczony gosc. Nie kupuje takiej argumentacji... sorry.

(11-02-2014 12:00 AM)BESTIA napisał(a):  Dzisiejszy Wlad a ten z 2005 roku to niebo a ziemia i tylko kompletny igorant tego nie zauważy.

O kurde, niezly jestes... mam inne zdanie, to jestem... ignorantem. Czujesz kolego, jak to brzmi? Akurat w dziedzine boksu (ktorym de facto interesuje sie na powanie od przelomu 96/97), to trudno byloby Ci udowodnic, ze mam brak podstawowej wiedzy, choc zdecydowanie nie uwazam sie za fachowca. Moze wiec lepiej dla poziomu dyskusji darowac sobie takie teksty, tylko dlatego, ze ktos postrzega pewne sprawy inaczej niz Ty?
Nie wiem od kiedy interesujesz sie boksem, ale albo nie wiesz, albo masz slaba pamiec. Mozesz nie wiedziec.. Kliczko w 2003 roku, byl na okladkach zagranicznych pism(np. KO- http://static.boxrec.com/wiki/thumb/7/74...003May.JPG - mam gdzies ten numer) i wyobraz sobie, ze nie bylo takiego pie*dolenia jak czytam dzis... za mlody, malo doswiadczony, niesprawdzony etc. Fachowcy z USA i miliony kibicow przepowiadali mu wieksza kariere niz Vitkowi, i niemal jednym glosem mowili, ze to mlodszy ma wiekszy talent, jest kompletniejszy i to on moze byc kolejnym LL. Wielu, bardzo dalo sie na to nabrac... Ring jednak wszystko zweryfikowal, i sen o karierze Wladzia w USA prysl jak mydlana banka. Stad moje sugestie, ze jakby nie Niemcy i ten caly monopol K2, to jak on mialby sie przebic w Stanach, gdzie nie byloby juz wszystko ustawione pod niego? Dla mnie, to Wowa bylby wlasnie takim samym, lub bardzo podobnym Briggsem, Thompsonem, czy Grantem.
Moze jakby Wladek mial jaja, to dalby rade w rewanzach... szkoda, ze nie byl do tego gotowy... ma przeciez starszego brata. Tlumaczenie goscia brakiem doswiadczenia, jest dla mnie mocno naciagne, tym bardziej, ze taki Sanders, czy Brewster, to wychodzili jako miesa armatnie. Najwidoczniej BESTIA, podchwyciles i wziales sobie do serca powtarzane do znudzenia hasla fanow Wowy, i teraz bronia swoich racji tym, ze nagle ich idol poczynil wrecz niewiarygodne postepy.Widzialem tego nowego Wowe z ograniczonym Peterem, niesprawdzonym w HW Haye, i Povetkinem ktoremu nie pozwolono nawet boksowac... fiu fiu... progres wrecz niesamowity... normalnie inny pisciarz.
Moze to nie Kliczko poczynil olbrzymi progres(choc cos tam na bank poprawil-i ja nigdy nie twierdzialem, ze nie!), tylko wiekszosc jego rywali odstawala menatlnoscia od tych ktorzy go usadzali na dupie.. ewentualnie Kliczko nie byl w ringu sam i mogl liczyc na pomoc ringowego?

Wyciaganie spod ziemi Fraziera, jest co najmniej... zabawne. To tak jakby porownywac odleglosc skokow i styl Harady, czy Kasai, ze skokami gosci z lat 60, albo rekordy lekkoatletow tych sprzed 60 lat i tych dzis. Nie rob sobie nawet jaj z takimi porownaniami, bo nie jest ani miarodajne, ani powazne. Rozumiesz gdzie lezy problem? Najbardziej niedorzeczny argument w calej dyskusji.
Ten sam Jack Johnson, co sprzed 100lat, dzis zebralby od gosci pokroju o Kevina Johnsona, Chambersa, czy Adamka. Glupota byloby jednak twierdzic, ze gdyby Johnson zyl dzisiaj, i mial mozliowsc takich samych nowoczesnych metod treningowych, to bylby ogorkiem, czy ze odstawalby od dzisiejszego topu.