Hopkins vs Murat

[Hugo]

Wszyscy na tym forum wiedzą, że nawet, jak się z kimś kompletnie nie zgadzam, to nigdy nie użyję takiego sformułowania, które mogłoby adwersarza urazić lub sprawić mu przykrość. Są jednak takie indywidua (a właściwie jedno), których jak się nie kopnie w dupę, to nie zrozumieją.

Dlatego teraz nie będę już porównywał do strusia i kury tylko napiszę wprost.Tylko kompletnemu ignorantowi w sprawach boksu może w ogóle przyjść do głowy porównywanie klinczów Hattona i Hopkinsa. Hatton to jest ( a właściwie był) swarmer czyli bokser półdystansowy, wywierający presję. W półdystansowej wymianie do klinczów dochodzi co chwila samoistnie, ponieważ przeciwnicy walczą z bliska i praktycznie prawie każdy nietrafiony cios oznacza wpadnięcie ciałem na rywala. Tak jest (lub było) nie tylko w walkach Hattona, ale także np. Wolaka, Chisory, Riosa i dużej części bokserów latynoskich. Im bliżej końca walki, tym klinczów więcej, bo dochodzi element utraty sił i precyzji.

Co innego Hopkins, boxer (outfighter) walczący na dystans. On znajduje się w odległości ok.3 metrów od przeciwnika i żeby sklinczować musi wykonać kilka szybkich kroków (zazwyczaj poprzedzonych wyprowadzeniem zamachowego ciosu). Wygląda to, jak wejście do półdystansu, ale celem od początku nie jest doprowadzenie do wymiany ciosów z bliska, tylko klincz unieruchamiający rywala i uniemożliwiający mu zadawanie uderzeń. Jeśli ktoś tej różnicy nie widzi, to jest dyletantem, który powinien dużo czytać i oglądać zanim zabierze głos w dyskusji.