Hopkins vs Murat

[BMH]

Znow na brak argumentow zaczynaja sie smiechowe przyklady. Zanim napisz swoje zdanie i nic niewarte porownania kury i strusia, zobacz walki Hattona. Przykladow, gdzie Hatton klinczowal ofensywnie jest dziesiatki, a moze nawet setki. Jezeli sie uprzesz, ze jest inaczej, to chetnie zdejme Ci klapki z oczu i zaraz powybieram kilkanasie fragmentow, gdzie udowodnie, ze Hatton notorycznie klinczowal ofensywnie, czesto wpadajc w te klincze idac do przodu bez cisow.
Takich jak Hatton, czy Guerrero to moglbym wymienc w ciul... tylko po co?
Wszystko sie sprowadza do twierdzenia, ze "Hopkins wynalazl klincz ofensywny", co jest oczywiscie nieprawda. Brzmi to co najmniej tak niedorzecznie, jakbym napisal: Kliczko, w ostatniej walce z Povetkinem notorycznie faulowal- kladl sie na rywalu, przez co nie tylko mu przeszkadzal w rozwineiciu akcji, ale tez znacznie go tym oslabial. Czegos takiego nie widzialem nigdy przedtem!! Czy to znaczy, ze on wynalazl wieszanie sie na rywalach? Zachowajmy troche powagi.

(23-10-2013 01:21 PM)Hugo napisał(a):  Hatton klinczuje średnio 2-3 razy na rundę,

To dopiero dobre. Szkoda, ze znow tak mocno oderwane od rzeczywistosci. Zobacz walke z Collazo, a po wszystkim badz uczciwy i przyznaj, ze nie masz racji. Pierwsza lepsza runda, a wlasciwie strzal... powiedzmy runda 5. Ile tam naliczysz klinczy 2-3? Akurat walke z Collazo mialem okazje ogladac kilka razy w zyciu i klinczow gdy Ricky szedl do przodu bylo tam tyle, ze zawstydzilby sie sam Hopkins.

Hatton i jego 2-3 klincze na runde: