Cherlawi siłacze

[Hugo]

Jeżeli nie znamy jakiegoś boksera, to zazwyczaj na podstawie jego budowy i muskulatury domyślamy się, jaką siłą ciosu dysponuje. Bokser o imponującej muskulaturze z reguły podejrzewany jest o mocne uderzenie, co często jednak bywa złudne. Steve Cunningham jest obecnie chyba najpiękniej umięśnionym bokserem P4P, a jak ogólnie wiadomo ma tzw. watę w pięściach. Innym elementem, na podstawie którego wnioskujemy o sile ciosu jest szerokość barków i tutaj chyba jest już większa korelacja. Ci szerocy w barach na ogół rzeczywiście biją mocniej od tych cherlawych o zapadniętej klacie.

Jednak i od tej reguły są liczne wyjątki. Jednym z najbardziej charakterystycznych jest Gennadij Gołowkin, wątły cherlaczek bez śladów muskulatury, ale obdarzony uderzeniem boksera wagi ciężkiej. Oglądając jego walkę z Rosado, można było odnieść wrażenie, że to nie Amerykanin, ale właśnie Gołowkin świeżo debiutuje w wadze średniej do której przybył w przyspieszonym trybie tak mniej więcej z junior półśredniej. Mimo, że mam 53 lata i dużą nadwagę, to gdybym jakimś przypadkiem wszedł z Gołowkinem w spór grożący bójką, to nie wiedząc, kim jest powiedziałbym mu "Spadaj chłoptasiu, bo zrobię ci krzywdę".

Z przeszłości pamiętam, że podobnie można było pomylić się odnośnie polskiego amatorskiego boksera Stanisława Łakomca. Wątły blondynek bardziej wyglądał na ministranta, niż na boksera, a kopyto miał nieprzeciętne. Oglądając stare filmy i zdjęcia można też zdziwić się wyglądem Joe Louisa, króla nokautu i wieloletniego mistrza świata wszechwag. Wprawdzie był dość wysoki, jak na swoje czasy, ale niezbyt szeroki w barkach i kiepsko umięśniony. Współcześnie bardzo mizernie prezentuje się pod tym względem Robert Helenius, a przecież wiemy, że bije bardzo mocno.

Skąd bierze się siła ciosu u cherlaków? Czy jest to kwestia precyzji uderzenia, czy może szybkości? Może komuś przyjdą do głowy inne przykłady takich bokserów z przeszłości i współczesności. Zachęcam do dyskusji.