Wartość sportowa Prime Andrzeja Gołoty

[redd]

Szklana szczęka Kliczki? Przypomnę tylko, że bardzo osłabiony i wypompowany Władimir mimo przyjęcia kilku petard Brewstera w piątej rundzie, po żadnym z ciosów nie poszedł na deski. Dopiero potykając się o ringowego upadł. A co się stało z Gołotą po ciosach Lamona? Gołota nie miał lepszej szczęki od Kliczki.

Jab Kliczki każdego zawodnika trzyma na dystans przez 12 rund (jeżeli trzeba), jab Gołoty jest dobry na pasujących mu rywali (past prime Bowe, past prime Whiterspoon). To powiedz mi dlaczego Prime Gołota, który tym rewaluacyjnym lewym prostym powinien każdego trzymać na dystans jak chce, tyle zbierał na głowę? Nawet przeciętniak z kondycją na 3 rundy Samson Pou'ha nawsadzał Andrew masę mocnych ciosów i o mały włos miałby go na deskach? Dlaczego tłukł się w półdystansie z malutkim Orlinem Norrisem? Itp, itd... Przez jab Kliczki nie potrafili przejść o wiele lepsi zawodnicy niż wyżej wspomniani.

Jakim cudem Gołota miałby przejechać się po Kliczce jak po burej suce, kiedy nie potrafił wykończyć podobnego gabarytowo, z podejrzaną szczęką, będącego o wiele mniej utalentowanym od Władimira Michaela Granta? W czym Kliczko jest gorszy od Granta? (Liczę na odpowiedź)

W walce z Kliczką nie doszłoby do półdystansu - Jak sztywny Gołota przeszedłby jab Kliczki? Zresztą o jakich umiejętnościach w półdystansie Gołoty mówimy? Jego umiejętności w tym elemencie były dosyć przeciętne:
- Brak ciosów podbródkowych
- Obszerne ciosy sierpowe bite bez skrętu ciała (sygnalizowane i nieprecyzyjne)
To było dobre na średniaków i zawodników po szczycie formy, ale na światowym poziomie wygląda to dosyć przeciętnie.

W czym Witalij był lepszy od prime Gołoty:
- Lepsza odporność na ciosy
- Mocniejsza psychika
- Dużo większa umiejętność kończenia rywali
- Defensywa
- Lepsze warunki fizyczne
- Nieszablonowy styl i technika
- Lepszy jab, prawdopodobnie także cios