Terence Crawford

[Hugo]

@Tar-Ellendil
Najgorsze jest to że masz rację i dzisiaj nie ma żadnego związku pomiędzy klasą boksera i jego popularnością. Można wylansować miernotę, podczas gdy autentyczni doskonali bokserzy pozostają szerzej nie znani (nie tylko Crawford, ale także np. Keith Thurman, Errol Spence, Jermall Charlo, Demetrius Andrade, już nie wspominam o tych z byłego ZSRR lub Afryki, którzy maja jeszcze o wiele gorzej). W tym samym czasie taki np. Victor Ortiz kasuje pieniądze niewspółmiernie wysokie do swoich umiejętności, "bo 6 lat temu walczył z Floydem". Walka Crawforda z Pacquiao byłaby na pewno sukcesem tak sportowym, jak finansowym. Tylko dlaczego miałaby być stoczona w półśredniej, skoro Manny nigdy rzeczywistym półśrednim nie był i też bardziej pasowałoby boksować w SLW? Dla podtrzymania kolejnego propagandowego mitu, że półśrednia to na zawsze kategoria królewska i najbardziej opłacana, "bo kiedyś walczył w niej Floyd"?
Prosty kibic (tzw. Janusz) kupuje te wszystkie mity bezkrytycznie. Jednak my stali użytkownicy tego forum na ogół znamy boks zawodowy trochę lepiej. Sądzę wiec, że powinniśmy takie patologie krytykować, a nie traktować jako coś normalnego. Jeżeli choć paru ludzi ogłupionych propagandą zmieni zdanie, to już będzie coś dobrego.