Pacquiao - Horn (2.07.2017)

[saliman1]

Powiem tak, po tym co czytam w tym temacie nabieram sporych wątpliwości, co do sensu obserwowania i udzielania się w jakichkolwiek dyskusjach na forach bokserskich. Czy przywiązanie się do jakiegokolwiek boksera może doprowadzać do takiego poziomu dyskusji? Że wymienię:
- absolutnie przywiązanie do bycia "fanbojem" Pacquiao czy Mayweathera. Zaraz zaczniecie się bić o racje swoich idoli, jak kibole o swoje drużyny. Radzę trochę ochłonąć i zauważyć, że to tylko sport będący dla kibiców rozrywką. Też bywam wkurzony, bo werdyktach, które mi się nie podobają, ale nie przesadzajmy. To, że ktoś jest czyimś fanem nie znaczy, że musi traktować innych bokserów nieuczciwie i nie jest to żaden argument w dyskusji.
- wrzucanie jakiś dziwacznych filmików z celnymi ciosami, gdzie autor godzinami pracuje jak to zmontować, żeby potwierdzało jego rację jako argument w dyskusji Spójrzcie na to obiektywnie. To jest na poziomie filmików z "żółtymi napisami" Co następne? Oglądanie walk w zwolnionym tempie, wyciąganie pojedynczych klatek z filmu? Co to ma niby wspólnego z punktowaniem na żywo w wykonaniu sędziów? I żeby nie było, że jestem przeciwko Pacmanowi widziałem podobny filmik, gdzie ktoś próbował udowodnić, że Mayweather wygrał np. pierwszą rundę w pierwszej walce z Maidaną, co też ze zdrowym rozsądkiem ma mało wspólnego.
- po dwóch latach wyciąganie, że coś jest nie tak z werdyktem Mayweather vs Pacquiao i oczywiście sugerowanie to jakimś filmikiem, gdzie gość wyliczył sobie, że Pacquiao wygrał. No to już u mnie jest przekroczenie wszystkich granic. Nie widzę sensu jakiejkolwiek dyskusji jak jesteśmy w stanie spierać się o tak oczywistą w odbiorze walkę. I wiecie skąd się to bierze? Mnóstwo osób napala się na te "wielkie" walki, tak że nie potrafią na nie obiektywnie spojrzeć. W pojedynkach na niższym szczeblu takich żenujących dysput nie ma. Ale jak jest walka "PPV" to już 30 różnych punktacji, statystyki wzięte "z dupy" jak w tej walce, komentatorzy typu Teddy Atlas z poglądami typu "moja racja najmojsza", a jak ktoś się nie zgadza to znaczy, że jest "skorumpowany".
- argumenty typu "Maidana zlał Floyda", "McGregor zleje Mayweathera" też tylko potwierdzają co napisałem wcześniej. Dziwnym trafem najgorętsza dyskusja na forum jest właśnie w temacie o najbliższej walce Floyda. Tylko merytorycznych argumentów tam brak. Mayweather-McGregor to kolejna walka, którą stara wam się wcisnąć wielki biznes. I jak już ona się skończy to znowu pewnie zobaczymy 30 różnych wersji, filmiki na Youtube z "racjami" różnych ekspertów, itp.

A na temat walki. Na mojej karcie 115-113 Horn, mogło być tyle samo w drugą stronę. Statystyki "compubox" żenujące. Powinni się tego pozbyć, bo dlaczego jakiś gość stukający w przycisk ma być jakimkolwiek argumentem w dyskusji? Dziwnym trafem im ważniejsza walka, tym te statystyki bardziej odbiegają od zdrowego rozsądku. Wała nie było. Nie widziała go np. ekipa "Box Nation". Atlas na emeryturę, bo od paru lat prezentuje taki poziom, że Kostyra to przy nim mistrz.

A na koniec na temat forum. Nie jestem użytkownikiem, który jakoś mocno rzuca się w oczy, ale staram dzielić się swoją wiedzą tam gdzie uznaję, że jest ona pomocna. Szczególnie dyskusje o mniej znaczących galach, starałem się ożywiać temat o "mniej znanych bataliach ringowych", dzielę się swoimi informacjami nt. streamów,itp. Co do mojej przyszłości na forum określę to tak. Wiele dyskusji na tym forum, szczególnie dotyczących tych ważnych gal ciężko mi się czyta, a co dopiero brać w nich udział. Jak to będzie dalej wyglądało? Ciężko powiedzieć. Chciałem podziękować szczególnie użytkownikowi @Hugo za sporą wiedzę nt. świata boksu.

Nie obrażam się, ale to w jakim kierunku podąża poziom dyskusji nt. boksu skłania mnie coraz bardziej do tego, że najlepiej obejrzeć walkę, mieć swoją opinię i przejść do życia codziennego. Tylko tyle. Celem dyskusji jest przekonanie drugiego człowieka do swoich poglądów, a jak ludzie przystępują do niej ze śmiertelnym przywiązaniem do swoich racji, przestaje mieć ona sens.