Crawford vs Postol 23.07.2016

[Hugo]

Postawiłem na zwycięstwo Postoła na punkty. Chcę jednak zaznaczyć, że jest to głos w znaczeniu, że Postoł zasłuży na zwycięstwo, a nie że sędziowie dadzą mu wygrać. Bardzo obawiam się tendencyjnego sędziowania w tym pojedynku.

[TomaszX]

Wydaje mi się że nie będzie wałka walka jest w USA więc jeśli nie będzie do punktowania w obie strony to wygra lepszy.Choć ostatnio Jack został zwałowany ale dlatego że sędziowie często jakby nie przejmują się czy cios jest w rękawice czy w głowę ważne by w coś uderzył.
Co do walki to wydaje mi się że Crawford wygra przed czasem.Choć Postoł ma twardą szczękę to Terrence będzie musiał go przycisnąć by nadrobić przewagę w warunkach fizycznych i myślę że uda mu się przełamać Postoła.

[Hugo]

Na gali mamy wiele ciekawych zestawień, a ja swoje prognozy zacznę tym razem od końca, czyli od najgłębszego undercardu.

Stanisław Skorochod – Hakim Bryant – średnia
Obydwu sklasyfikowałbym jako ofensywnych sluggerów, którzy idą do przodu i zasypują rywali mocnymi ciosami, starając się ich jak najszybciej znokautować. Na ogół im się to do tej pory udawało, chociaż z dobrym technikiem Johnem Thompsonem Skorochod przegrał na punkty. Myślę jednak, że z Bryantem to on będzie górą i wygra przed czasem

Ryota Murata – George Tahdooannippah – średnia
Mistrz olimpijski z Londynu jest bardzo dziwnie prowadzony. Zaczął karierę na zawodowym ringu od efektownego zwycięstwa nad wysoko notowanym Shibatą, a potem poszedł w walki z ogórami, w których nie zawsze dobrze wypada. Jego przeciwnik to Indianin z plemienia Komanczów, który swego czasu dzięki bilansowi nabitemu na bumach był dość wysoko w rankingach, ale już bokserzy tej klasy, co Delvin Rodriguez i Patrick Nielsen poradzili sobie z nim bez trudu. Murata też wygra spokojnie, przy czym zwycięstwo punktowe byłoby rozczarowaniem z jego strony.

Ołeksandr Hwozdyk – Tommy Karpency – półciężka
Tutaj będzie szybka piłka, czyli szybkie ko na korzyść Ukraińca. Hwozdyk to talent na miarę Usyka, tylko mniej doceniany. Natomiast Karpency to męczybuła, który kiedyś słynął z odporności, ale już nie słynie. Byłbym zdziwiony, gdyby wytrzymał dłużej, niż 4-5 rund.

Jose Benavidez – Francisco Santana- półśrednia
O Benavidezie mówiło się jako o wielkim talencie, ale po zdobyciu przez WBA interim w super lekkiej potem słuch jakby o nim zaginął. Santana to typ solidnego średniaka i będzie trudnym egzaminem dla Benavideza. Mój typ to Benavidez na punkty

Ik Yang – Leonardo Zappavigna – półśrednia
Obydwaj do tej pory boksowali głównie w niższej wadze, gdzie wyróżniali się przede wszystkim siłą uderzeń. Zappavigna jest bardziej ofensywny, natomiast Chińczyk to typ sluggera zimno kalkulującego i czekającego na okazję. Myślę, że on będzie w tym starciu górą. Mój typ to Ik przez ko.

Oscar Valdez – Matias Carlos Adrian Rueda – piórkowa o pas WBO
Pojedynek o pas zwakowany przez Łomaczenkę. Nie widzę innej opcji, niż wygrana Valdeza, który jest chyba najlepiej technicznie wyszkolonym meksykańskim bokserem P4P, a przy tym ma też czym uderzyć. Rueda to bumobijca. Ma piękny bilans 26(23) – 0, ale generalnie obtłukiwał dziadów i słabeuszy. Technicznie daleko mu do Valdeza. Liczę na jakiś efektowny nokaut w wykonaniu Meksykanina.

Terence Crawford – Wiktor Postoł – super lekka o pasy WBO i WBC
Ta walka unifikacyjna o bezdyskusyjny prymat w super lekkiej to jedno z najlepszych zestawień w tym roku. Crawford powszechnie uważany jest za wschodzącą gwiazdę boksu USA, podczas gdy Postoł ciągle niedoceniany, chociaż niejednokrotnie pokazał wielką klasę. Ja konsekwentnie od lat na niego stawiałem i dalej stawiam, chociaż z Crawfordem lekko miał nie będzie. Amerykanin jest silniejszy fizycznie i mocniej bije, ale pozostałe atuty są po stronie Ukraińca, który będzie miał przewagę wyszkolenia technicznego, warunków fizycznych i doświadczenia. Szybkość i ruchliwość na remis, ale układ stylów (boxer vs boxer/slugger) dla Postoła. Mój typ to Postoł na punkty lub Crawford przez wałek.

[Martin]

(19-07-2016 09:21 AM)Hugo napisał(a):  Mój typ to Postoł na punkty lub Crawford przez wałek.

A mój typ to Crawford na punkty. Myślę, ze Terence to takiej klasy zawodnik ze jest w stanie wypunktować Postoła bez pomocy sędziów.

[Hugo]

(20-07-2016 11:36 AM)Martin napisał(a):  

(19-07-2016 09:21 AM)Hugo napisał(a):  Mój typ to Postoł na punkty lub Crawford przez wałek.

A mój typ to Crawford na punkty. Myślę, ze Terence to takiej klasy zawodnik ze jest w stanie wypunktować Postoła bez pomocy sędziów.

Wielcy światowego boksu chyba wątpią w umiejętności Crawforda, skoro wyznaczyli do sędziowania jego walki z Postołem ringowego i 2 punktowych z USA. Tak na wszelki wypadek.

[kubala1122331]

Dla mnie samo zestawienie to najlepsza walka w boksie odkąd w miarę świadomie się nim interesuję. Sądzę, że w tamtym momencie nawet Pacquiao z Mayweatherem nie zapewniali takiego poziomu czysto sportowego, jak Crawford i Postoł.

Dla mnie walka 50/50, gdzie za nic nie potrafię wskazać faworyta. Obaj pięściarze bazują na zupełnie innych elementach i sam diabeł wie, które okażą się ważniejsze. Szkoda, że jeszcze przed pojedynkiem śmierdzi na kilometr możliwym wałkiem... Ja liczę po prostu na świetny i uczciwy pojedynek bez ingerenci sędziów. Chociaż obu bardzo lubię, więc może remis po spektakularnym boju i rewanż?

Zwycięzca walki (niekoniecznie ten oficjalny) powinien mieć chyba bezwarunkowo miejsce w TOP5 P4P.

[Martin]

(20-07-2016 01:32 PM)Hugo napisał(a):  Wielcy światowego boksu chyba wątpią w umiejętności Crawforda, skoro wyznaczyli do sędziowania jego walki z Postołem ringowego i 2 punktowych z USA. Tak na wszelki wypadek.

Nie chce mi się sprawdzać ale to chyba nie nowość i nic nadzwyczajnego ze pojedynek Amerykanina na ringu w USA punktuje dwóch sędziów amerykańskich.....jeśli się mylę to mnie popraw.

[Hugo]

(20-07-2016 10:01 PM)Martin napisał(a):  Nie chce mi się sprawdzać ale to chyba nie nowość i nic nadzwyczajnego ze pojedynek Amerykanina na ringu w USA punktuje dwóch sędziów amerykańskich.....jeśli się mylę to mnie popraw.

Oczywiście, że to nic nadzwyczajnego, a nawet norma, co nie zmienia faktu, że to patologia i duży handicap dla bokserów USA. Nawet u Sauerlanda takie numery nie przechodzą, przynajmniej w walkach mistrzowskich. A pojedynek Crawford - Postoł to nie jakaś tam sobie walka, tylko starcie unifikacyjne 2 bokserów wysoko notowanych w rankingach P4P, więc powinien być zachowany maksymalny obiektywizm. Tymczasem już mamy z jednej strony nagonkę w mediach na Postoła jako boksera walczącego wyjątkowo nieczysto, a z drugiej przymiarki Crawforda do Manny'ego Pacquiao po spodziewanym zwycięstwie. W takiej atmosferze trudno też liczyć na obiektywizm "ekspertów" i komentatorów. Ukrainiec jeszcze nie wszedł do ringu, a już jest przegrany i tylko jakiś cud może przynieść mu zwycięstwo.

[Gogolius]

Ja się boję mega rozczarowania. Zarwę nockę bo walka na papierze jest tego warta na 110%, ale boję się nudnego pojedynku dwóch pykaczy bez żadnych emocji. Po drugie właśnie boję się tego wałka, który się kroi. Bo nie po to Crawforda szykuje się na Pac-Mana, żeby dać mu przegrać z jakimś Sovietem.

Kibicuję Amerykaninowi i życzę mu albo bardzo wyraźnego zwycięstwa na punkty albo... TKO żeby Postoł (jak bedzie lepszy) wygrał to bez dyskusji.


A co do poziomu sportowego, ja tam uważam że Pac-Floyd stało mimo wszystko wyżej, a w tym roku najwyższy poziom obejrzymy w walce Ward-Kowaliow.

Co nie zmienia faktu, że ta potyczka jest w ścisłym topie najlepszych walk (na papierze) ostatnich kilku lat.

[sonnyliston365]

Pojawił się blog na YT poświęcony walkom i ich prognozom jeżeli ktoś zainteresowany można wysłuchać opinii krótkiej zwięzłej na temat
zapraszam. to link na do audycji zatytułowanej "Terence Crawford vs Viktor Postol kto wygra? who will win?" https://www.youtube.com/watch?v=mSChE5w1SOc