Michał Cieślak
|
04-04-2016, 04:54 PM
Post: #11
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Faktycznie walkę Cieślak vs Mueller można by było łatwo sprzedać w Polsce. Wtedy byśmy zobaczyli jak Cieślak by się zaprezentował nie tylko na tle Mateusza ale i Usyka.
|
|||
04-04-2016, 09:10 PM
Post: #12
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Redd, nie chciałbyś zostać profesjonalnym match makerem?
|
|||
04-04-2016, 11:34 PM
Post: #13
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
CIEŚLAK: GŁOWACKI I WŁODARCZYK JESZCZE NIE, MASTERNAK I JANIK OK
Uważam, że za bardzo lekceważy się Mastera a moim zdaniem Masternak może jeszcze zaskoczyć, jak "porobi" u Gmitruka. Janik, jak najbardziej ok. Myślę, że mogłaby być jeszcze lepsza walka niż z Palaciosem. |
|||
04-04-2016, 11:44 PM
Post: #14
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
(04-04-2016 09:10 PM)Gogolius napisał(a): Redd, nie chciałbyś zostać profesjonalnym match makerem? Później czytałbym o sobie na forach (na pewno na głównej), że kontraktuję no - name, albo półbumów W sumie, kto by nie chciał spróbować pozestawiać ze sobą poszczególnych zawodników? Zaraz coś z tym zrobię, tylko znajdę na telefonie numer do Mariana Kmity |
|||
05-04-2016, 06:52 AM
Post: #15
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Tak zauwazylem ze jestes bardzo aktywny w obszarze "kto z kim i dlaczego"
Wilczku, pelna zgoda. Zdziwilo mnie ze Master to jest na "juz", a na Wlodarczyka za wczesnie. Moze Cieslakowi przeszkadza sama sila fizyczna rywala dlatego Diablo czy Glowacki byliby jeszcze za trudni, natomiast Masternak jest juz okej. Co do Janika - uwazam ze tez jest niedoceniany, bo z trzech porazek mamy kontrowersje, minimalna porazke z Afolabim i awaryjny wystep z Drozdem. Jednak mimo wszystko nie jest to bokser ktory ma albo warunki albo sile na to, zeby zatrzymac kogos takiego jak Cieslak. |
|||
05-04-2016, 10:22 AM
Post: #16
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Nie widziałem walki Masternaka z Fields'em - od razu to piszę.
Uważam, że Masternak jest za bardzo pogubionym bokserem w ringu, żeby móc zrobić krzywdę Cieślakowi. Diablo jest silny fizycznie i pokazał to już w nie jednej walce. No i do końca jest groźny (Green, Czakijew). Mateusz zaś pokazał jak go pokonać i widać, że strasznie się gubi z bokserami, którzy prą do przodu. Tak więc nie dziwi mnie podejście Michała. Swoją drogą szkoda, że nie udało się zorganizować pojedynku rewanżowego między Janikiem a Masternakiem, gdy ten drugi był jeszcze u Sauerland'a (bo nie wiem czy dalej jest?). To by mogła być niezła trampolina dla Łukasza, który jest nieco niedoceniany. |
|||
05-04-2016, 07:59 PM
Post: #17
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Cieślak ponoć celuje w Czakijewa. Do tej walki w najbliższym czasie pewnie nie dojdzie ale na tym etapie kariery nie widziałbym faworyta w Cieślaku, ponieważ nie znam jego umiejętności w obronie a w pierwszych rundach na tej niwie miałby naprawdę sporo roboty. W każdym bądź razie byłby solidnie, naprawdę solidnie sprawdzony.
|
|||
14-04-2016, 06:29 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 14-04-2016 06:30 PM przez Gogolius.)
Post: #18
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Najbliższy rywal Cieślaka to wg bokser.org Kai Kurzawa (36-4, 24 KO).
Walka pod koniec maja. Kontrakty nie zostały podpisane, ale wszystko ponoć jest formalnością. Jak na niecałe dwa miesiące przerwy po Palaciosie to bardzo dobry rywal. |
|||
14-04-2016, 07:27 PM
Post: #19
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Nie przegrał od 7 lat ale ostatnią walkę miał ponad rok temu. Wywalczył jakiś pasek IBF i co? Złapał kontuzję czy też postanowił zakończyć karierę a Polacy postanowili go odświeżyć?
|
|||
14-04-2016, 08:38 PM
Post: #20
|
|||
|
|||
RE: Michał Cieślak
Oglądałem Kurzawę w jego ostatniej walce z silnie bijącym Ronertem i zrobił na mnie niezłe wrażenie. Szybkość i technika na przyzwoitym poziomie. Jednak siłowo zdecydowanie ustępował Ronertowi, więc tym bardziej będzie ustępował Cieślakowi. W sumie na pewno Kurzawa jest poniżej poziomu Palaciosa. Nie widzę innej opcji, niż Cieślak przez ko/tko.
http://www.the-best-boxers.com |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości