Absurdy w rankingu p4p Boxreca

[Metzger]

(10-06-2013 02:06 PM)BMH napisał(a):  Wiec moglbys mi wyjasnic jaka jest to metoda, o co konkretnie sie rozbija ten system

Nie mam pojęcia, ale podejrzewam, że największy wpływ na ilość punktów ma jakość przeciwników.

[Sander]

Ogarnijcie typa
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_i...&cat=boxer

47 wygranych, a tylko dwie przed czasem

Ameryka Połoudniowa to stan umysłu .

[Gogolius]

Oj, bo zaraz przyjdzie Hugo i Cię naprostuje
Ten koleś to jest jakiś techniczny przekoks, który robi rywali jak dzieci.
Jest obowiązkowym pretendentem do Petersona

[Sander]

Bawi się z rywalami, nie kończy, łapie doświadczenie

Podejrzewam, że połowa werdyktów to wałki

[Hugo]

Ktoś tu mnie wywołał z lasu, więc muszę się wtrącić. Cuenca to ewenement na skalę światową. Megawaciak o doskonałej technice. Od dawna zasługiwał na title shota. Teraz jest obowiązkowym pretendentem, ale prędzej ja zostanę papieżem, niż on będzie walczył z Petersonem. Polecam tekst "Handel odpustami" na http://www.bokserzy.cba.pl nawiązujący do tematu.

[TomaszX]

Szykuj się Pattersonie na powtórkę z Matthysse!!!!

[Krzych]

To może nie z rankingu P4P, ale sprawdźcie sobie ranking super koguciej. Frampton i Santa Cruz nad Rigondeaux. Magia.

[TomaszX]

Dla mnie osobiście cały ranking p4p niema sensu.

[saliman1]

Rigondeaux zabrali punkty za to, że już ponad rok nie walczył z rywalem, który miałby na koncie chociaż w połowie tyle oczek co Kubańczyk. Takie zasady.

[Sander]

Na boxingnews.pl w tamtym roku Pulew był 15 w rankingu p4p