Tomasz Adamek
|
04-06-2014, 01:03 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-06-2014 01:07 PM przez Krzych.)
Post: #1141
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
@Red Hawk
No i gadaj ze ścianą. Nie ma sensu kontynuować tej rozmowy skoro Twoim argumentem jest "Floyd Mayweather walczący bez pasów w stawce", podczas 5 jego ostatnich walk miało w stawce pasy, z czego dwie walki były unifikacyjne, a 4 z ostatnich 5 przeciwników było panującymi mistrzami świata. Kolejny raz kompletnie nie zrozumiałeś tego co napisałem, więc w takiej sytuacji dalsza "dyskusja" nie ma sensu. Miłego dnia. |
|||
04-06-2014, 06:22 PM
Post: #1142
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
Sportowiec jest „poważny” wtedy, gdy wygrywa lub przegrywa w uczciwej rywalizacji.
Natomiast jeżeli wygrywa tylko dlatego ,że telewizja tak ustaliła , aby kasa się zgadzała to jest to oszust. Oszustów w boksie nie brakuje. [Adamek na pewno nie jest oszustem] |
|||
04-06-2014, 06:52 PM
Post: #1143
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
RSC-2
Natomiast jeżeli wygrywa tylko dlatego ,że telewizja tak ustaliła , aby kasa się zgadzała to jest to oszust. Oszustów w boksie nie brakuje. [Adamek na pewno nie jest oszustem] * Cuningham-Adamek2... |
|||
04-06-2014, 07:52 PM
Post: #1144
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
@Joker
Kontrowersyjny wynik, a nie oszustwo. Oszust to jest taki ,który puści oko do przeciwnika w którym momencie ma być znokautowany. Albo uda kontuzję, aby przegrać walkę i skasować pieniądze. Albo nadstawi mordę bez obrony aby go znokautować , a potem cieszy się z tego i gratuluje z uśmiechem na twarzy temu ,który go znokautował |
|||
11-06-2014, 08:43 PM
Post: #1145
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
|
|||
11-06-2014, 08:55 PM
Post: #1146
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
Czytałem właśnie na rp o tym. No kto wie...
|
|||
11-06-2014, 10:12 PM
Post: #1147
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
(04-06-2014 12:10 PM)RedHawk napisał(a): @Krzych Ostatnia walka Money'a bez pasa Mistrzowskiego miała miejsce ponad 4 lata temu. Przeciwnikiem był Sugar Shane a 6 miesięcy temu Juanma Marquez po powrocie Pięknisia z emerytury. To tak jakby Adamek zawalczyłby teraz z Povietkinem. They think they're good, I know I'm great ;] |
|||
12-06-2014, 11:02 AM
Post: #1148
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
No tak, ale z Mayweatherem nie walczy się dla pasów. Ew. pokonanie jego to coś więcej niż zdobycie mistrzowskiego pasa.
|
|||
12-06-2014, 01:52 PM
Post: #1149
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
Tu zgadzam się w 100%.
Co byście powiedzieli na trzecią walkę Adamka z Cunninghamem? Potyczka z Arreolą nie jest moim zdaniem aż taka ciekawa... They think they're good, I know I'm great ;] |
|||
12-06-2014, 02:05 PM
Post: #1150
|
|||
|
|||
RE: Tomasz Adamek
@Jerome, co Ty piszesz. Potyczka z Arreolą jest pod każdym względem ciekawsza niż z Cunnem. Będzie fan-friendly mordobicie, a nie szachy z Cunnem. Poza walkami z Polakami to jest chyba najlepsza opcja dla Adamka jaka przychodzi mi do głowy, Arreola też jest dość zdesperowany, powinien się zgodzić, chyba że Ziggy będzie zbytnio żydował.
|
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 63 gości