Adamek vs Cunningham II
|
23-12-2012, 03:27 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-12-2012 03:30 PM przez RoyJonesJr.)
Post: #181
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
(23-12-2012 03:17 PM)redd napisał(a): Doceniam Twoje konsekwentne oddanie Adamkowi, ale wielce prawdopodobne, że Adamek jest prawie skończony, a na pewno jest past prime. Święta racja. Chodź moim zdaniem jeżeli chodzi o słabą dyspozycje Tomka to jest w tym sporo winy Rogera. Myśle że Adamek mógłby jeszcze w świetnym stylu powalczyć przez jakieś 3lata. Te eksperymenty były niepotrzebne.. zniszczył wszystko co zbudowali poprzedni trenerzy a Gmitruk był po prostu świetnym trenerem.. Wszyscy wiemy że 100kg to nie jest opcja dla Adamka ale co zrobisz... A AdamekFight naprawdę wierny dobry kibic. aż szkoda że jest sam na tym forum. Po porażce z witem spadła na niego taka fala krytyki przeciętnego fałszywego polaka.. "..Ja też przesiedziałem życia część gdzieś na ławce więc wiem że powstanie z niej wcale nie jest łatwe..." |
|||
23-12-2012, 05:30 PM
Post: #182
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
(23-12-2012 03:17 PM)redd napisał(a): Tomasz stracił szybkość, ruchliwość i nic w zamian nie zyskał. No dokładnie, kiedyś biegał po ringu, teraz tylko drepcze. I w dodatku te ręce jakoś tak dziwnie układa do ciosu. Chciałbym posłuchać komentarza Gmitruka do tej walki i obecnej dyspozycji Adamka. On zna Tomka jak mało kto, jasno i rzeczowo powiedziałby co sądzi. |
|||
23-12-2012, 09:29 PM
Post: #183
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
Adamek spadł w Boxrecu. Cunn awansował.
|
|||
23-12-2012, 09:52 PM
Post: #184
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
Mam nadzieje, że Adamek odkupi swoje winy w walce z Pulevem choć już praktycznie nie wierze, że stać go jeszcze na wygranie jakiejś poważnej walki...czas Adamka upływa... te resztki dawnego Górala mogą nie wystarczyć na Puleva i tak zapewne będzie.
|
|||
23-12-2012, 11:32 PM
Post: #185
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
ciekawe gdyby to była prawda.
http://www.sportfan.pl/artykul/sensacja-...mowi-39417 |
|||
23-12-2012, 11:45 PM
Post: #186
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
(23-12-2012 11:32 PM)krab13 napisał(a): ciekawe gdyby to była prawda.Wcale bym się nie zdziwił. Od dawna uważam, że Ziggy i Tomek to para chytrych cwaniaczków. |
|||
23-12-2012, 11:50 PM
Post: #187
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
no cóż to twitter tego kolesia:
https://twitter.com/SuperKaz15 |
|||
24-12-2012, 01:03 AM
Post: #188
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
Łohohoho
Ciekawie sie robi.. "..Ja też przesiedziałem życia część gdzieś na ławce więc wiem że powstanie z niej wcale nie jest łatwe..." |
|||
24-12-2012, 03:23 AM
Post: #189
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
Wydaje mi sie ze po prostu gosc coś palnął. Udalo mu się i tyle a zadnej afery nie powinny byc.
|
|||
24-12-2012, 08:12 AM
Post: #190
|
|||
|
|||
RE: Adamek vs Cunningham II
Cytując klasyka: " Ależ awantura ! "
Sportfan to niestety taki sportowy pudelek. Tam można przeczytać takie bzdury, że się w głowie nie mieści. A co do tego kolesia, to podzielam zdanie Crumba. Wałek na Cunnie nie był znowu tak nierealny przed walką. Sam spotkałem się z podobnymi przewidywaniami. |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 34 gości