+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Boks na świecie (/forum-12.html)
+--- Wątek: Reaktywacja HW - realna? (/thread-1027.html)
RE: Reaktywacja HW - realna? - redd - 06-10-2013 12:49 PM
(06-10-2013 10:54 AM)Sander napisał(a): Ten ranking jest kompromitacją. Miejsca 5 i 6
Miejsce 3 tak samo abstrakcyjne, gdzie Tomasz trzecim ciężkim na świecie...
RE: Reaktywacja HW - realna? - Sander - 06-10-2013 12:52 PM
Dokładnie @redd.
RE: Reaktywacja HW - realna? - Metzger - 06-10-2013 01:20 PM
Ludzie, czy wy naprawdę jesteście tacy głupi, czy tylko udajecie? Naprawdę nie wiecie czym jest ranking Boxrecu?
RE: Reaktywacja HW - realna? - Sander - 06-10-2013 01:27 PM
Czym by nie był ten ranking to jeśli wygląda absurdalnie to można i trzeba go krytykować.
RE: Reaktywacja HW - realna? - redd - 06-10-2013 02:19 PM
(06-10-2013 01:20 PM)Metzger napisał(a): Ludzie, czy wy naprawdę jesteście tacy głupi, czy tylko udajecie? Naprawdę nie wiecie czym jest ranking Boxrecu?
Tu każdy wie na czym polega boxrec, więc nie musisz nas oświecać swoimi niebywałymi odkryciami, że "boxrec to algorytm". Absurd pozostaje absurdem i wtykanie go nie jest niczym złym.
RE: Reaktywacja HW - realna? - Metzger - 06-10-2013 06:27 PM
(06-10-2013 01:27 PM)Sander napisał(a): Czym by nie był ten ranking to jeśli wygląda absurdalnie to można i trzeba go krytykować.To może oprócz krytyki zaproponujesz coś w zamian?
(06-10-2013 02:19 PM)redd napisał(a): Absurd pozostaje absurdem i wtykanie go nie jest niczym złym.To że jakiś wzór matematyczny nie potrafi obiektywnie ocenić potencjału sportowca jest czymś normalnym, a nie żadnym absurdem.
RE: Reaktywacja HW - realna? - Sander - 06-10-2013 06:53 PM
@Metzger
Masz na myśli właściwy według mnie ranking wagi ciężkiej?
RE: Reaktywacja HW - realna? - Metzger - 06-10-2013 07:01 PM
(06-10-2013 06:53 PM)Sander napisał(a): @MetzgerCo proponujesz w zamian za "absurdalny" ranking Boxrecu? Bo jeżeli coś krytykujesz, to chyba masz jakąś kontrpropozycję, która nie będzie absurdalna?
Masz na myśli właściwy według mnie ranking wagi ciężkiej?
RE: Reaktywacja HW - realna? - Sander - 06-10-2013 07:12 PM
Heh, ja nie krytykuję rankingu jako takiego i tego, że jest oparty na cyferkach.
Po prostu Helenius na miejscu 5 mnie razi. Tyle.
RE: Reaktywacja HW - realna? - redd - 06-10-2013 07:17 PM
(06-10-2013 06:27 PM)Metzger napisał(a):(06-10-2013 02:19 PM)redd napisał(a): Absurd pozostaje absurdem i wtykanie go nie jest niczym złym.To że jakiś wzór matematyczny nie potrafi obiektywnie ocenić potencjału sportowca jest czymś normalnym, a nie żadnym absurdem.
W żadnym wypadku nie określa on obecnego potencjału bokserów. Boxrec to czysta matematyka, która jest ślepa na dziesiątki czynników, przez które trzeba czytać boks, tak aby ocenić potencjał jakiegoś boksera. Rezultaty jakie otrzymujemy za pośrednictwem tego wzoru bywają często absurdalne i część z nich przedstawiłem w innym temacie. Złoty medalista z Londynu A. Joshua wg boxreca jest chyba 218, kiedy kompletnie porozbijany Gołota jest 191. Przykładów mógłbym mnożyć. Ranking boxreca w żadnym wypadku nie jest miarodajny.