+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Aktualności (/forum-27.html)
+--- Wątek: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew (/thread-940.html)
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Zioło-Pale-Niebywale - 16-03-2013 11:50 PM
I teraz wychodzi szydło z worka,odchodzi Vit i mamy mały "Meksyk",ktokolwiek przejmie jego pas i tak będzie wice mistrzem,bo dziś na Włada po prostu nie kozaka.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - AdamekFightPL - 17-03-2013 10:27 AM
@Liść
Wice mistrzem to jest Povetkin ze swoim paskiem WBA. Posiadacz pasa WBC jest pełnoprawnym mistrzem tej organizacji a to, że nie ma szans z posiadaczem reszty pasów czyli Władimirem to inna sprawa.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Jerome - 17-03-2013 11:40 AM
A czy ktoś pamięta takiego "Mistrza" jak Oleg Maskayew (czy jakoś tak) ?
Gdy Vit przerwał karierę to dzierżył On pełnoprawny tytuł WBC a jakoś nie kojarzę aby co chwilę go ktoś gloryfikował. To samo Samuel Peter (gdzie On się w ogóle podziewa?). Był Mistrzem WBC a nie jest wielce wspominany. To samo będzie z Tomkiem.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - AdamekFightPL - 17-03-2013 11:44 AM
@Jerome
Tomek zapisałby się w historii jako pięściarz, który zdobył tzw. trzy korony, czyli mistrzostwa w 3 najcięższych kategoriach wagowych. To jest ta różnica między nim a takim Maskayevem. Jednak bez dokonań Adamka w lżejszych wadze gdyby ew. zdobył mistrzostwo w HW to nie byłby zbyt popularnym mistrzem świata.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Zioło-Pale-Niebywale - 17-03-2013 08:45 PM
AdamekFightPL
Ja wiem że oficjalnie będzie pełnoprawnym mistrzem,problem w tym że dla mnie i tak będzie wice...Ja tam bym dał walczyć Władkowi o WBC,a co,niech posiada wszystkie pasy bo po prostu na to zasługuje.Po za tym Wildery,Jeningsy,Tysony nie miałyby innej drogi po pas niż walka z Władem i ten może przestałby wynajdywać rywali pokroju Mormecka czy Pianety.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - RoyJonesJr - 17-03-2013 09:08 PM
WBC się niestety rządzi sie innymi prawami.
Mimo że moim zdaniem bracia to jednak przyczyna nudnej dzisiejszej wagi ciężkiej to myślę że fajnie byłoby gdyby Wład zagarnął jeszcze WBC.
W czasach gdy istaniał tylko tytuł Wordl Champion Heavyweight każdy bił się z każdym bo każdy dążył do tego samego celu.
Hmm. Choć myslę że teraz mamy w sumie też "jednego" mistrza a właściwie jedno nazwisko i pokonanie któregoś z tych znaczyło by chyba tyle samo.
Na pewno ten co odziedziczy tytuł po Vitku nie byłby w stanie odebrać go samemu Vitalijowi.
Dlatego Ziolo ma troche racji.
Chciałbym by pasy IBF,WBC,WBA,WBO i IBO posiadał każdy inny bokser i ruszyć na nowo z unifikacjami.. przydałby sie nam taki super bohater co pokonałby Włada (a myślę że jest to w stanie dziś zrobić jedna osoba) i po walce zrzekłby sie wszystkich tytułów bądż zostawił sobie jeden..
To by było rezurekszyn hewiłejdż.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Kosteq - 17-03-2013 09:13 PM
Witam, to mój pierwszy post na forum, ale czytuję Was już od długiego czasu i jestem pod wrażeniem wiedzy niektórych!
Ale wystarczy tej wazelinki na początek, kto wg Ciebie mógłby pokonać Władka?
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - RoyJonesJr - 17-03-2013 09:17 PM
Nikt inny jak Haye.
Myślę że przebieg pierwszej walki absolutnie nie byłby odzwierciedleniem rewanżu.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - Zioło-Pale-Niebywale - 17-03-2013 09:17 PM
No właśnie,chyba chodzi o Haye??? Bo ja w innej wadze chodzę...
Haye nieźle wypadł w pierwszej walce,ale on walczył strasznie asekurancko,podejrzewam że jakby się odsłonił to dostałby czasówkę,nie mniej jednak zobaczyłbym rewanż.
RE: Kto dla Adamka? Jednak nie Pulew - RoyJonesJr - 17-03-2013 09:19 PM
Napisałem sekunde szybciej od Ciebie . heh.
Wiem wiem że latasz pomiędzy 134-140 funtów ale myślę że absolutnie nikt by Cie nie nazwał sztucznym ciężkim jakbyś zmienił kategorie. Nawet w Twoim wirtualnym buku zagrałbym va banq za potencjalny pojedynek z wladem.
Obys tylko nie wpadł jak chavez .