+- Forum - BOKSER.ORG (http://forum.bokser.org)
+-- Dział: O BOKSIE SŁÓW KILKA (/forum-5.html)
+--- Dział: Aktualności (/forum-27.html)
+--- Wątek: Adamek vs Cunningham II (/thread-680.html)
RE: Adamek vs Cunningham II - RoyJonesJr - 23-12-2012 03:27 PM
(23-12-2012 03:17 PM)redd napisał(a): Doceniam Twoje konsekwentne oddanie Adamkowi, ale wielce prawdopodobne, że Adamek jest prawie skończony, a na pewno jest past prime.
Z kim ostatnio Adamek nie miał problemów? Z Nagy Aguilerą?
Jednoręka wersja Chambersa (zdecydowanie przez to osłabiona) dała walkę stykową Adamkowi.
Journeyman Walker miał go na deskach.
Past prime Cunningham, bez ciosu, szczęki, siły fizycznej na HW przeszkolił Adamka.
Z małymi i szybkimi problemy, z dużymi i wolnymi problemy. Z kim więc teraz z kim z czołówki Adamek ma wygrywać? Tomasz stracił szybkość, ruchliwość i nic w zamian nie zyskał. Teraz nie ma czym zaskakiwać rywali. Dla mnie jest już bardzo blisko kompletnego wypalenia. Oby jakimś cudem nie doszło do walki z Kliczką, to byłby mord bez sportowego sensu.
Święta racja.
Chodź moim zdaniem jeżeli chodzi o słabą dyspozycje Tomka to jest w tym sporo winy Rogera. Myśle że Adamek mógłby jeszcze w świetnym stylu powalczyć przez jakieś 3lata. Te eksperymenty były niepotrzebne.. zniszczył wszystko co zbudowali poprzedni trenerzy a Gmitruk był po prostu świetnym trenerem.. Wszyscy wiemy że 100kg to nie jest opcja dla Adamka ale co zrobisz...
A AdamekFight naprawdę wierny dobry kibic. aż szkoda że jest sam na tym forum.
Po porażce z witem spadła na niego taka fala krytyki przeciętnego fałszywego polaka..
RE: Adamek vs Cunningham II - Adammobp - 23-12-2012 05:30 PM
(23-12-2012 03:17 PM)redd napisał(a): Tomasz stracił szybkość, ruchliwość i nic w zamian nie zyskał.
No dokładnie, kiedyś biegał po ringu, teraz tylko drepcze. I w dodatku te ręce jakoś tak dziwnie układa do ciosu. Chciałbym posłuchać komentarza Gmitruka do tej walki i obecnej dyspozycji Adamka. On zna Tomka jak mało kto, jasno i rzeczowo powiedziałby co sądzi.
RE: Adamek vs Cunningham II - Metzger - 23-12-2012 09:29 PM
Adamek spadł w Boxrecu. Cunn awansował.
RE: Adamek vs Cunningham II - AdamekFightPL - 23-12-2012 09:52 PM
Mam nadzieje, że Adamek odkupi swoje winy w walce z Pulevem choć już praktycznie nie wierze, że stać go jeszcze na wygranie jakiejś poważnej walki...czas Adamka upływa... te resztki dawnego Górala mogą nie wystarczyć na Puleva i tak zapewne będzie.
RE: Adamek vs Cunningham II - krab13 - 23-12-2012 11:32 PM
ciekawe gdyby to była prawda.
http://www.sportfan.pl/artykul/sensacja-adamek-ustawil-walke-tak-mowi-39417
RE: Adamek vs Cunningham II - Metzger - 23-12-2012 11:45 PM
(23-12-2012 11:32 PM)krab13 napisał(a): ciekawe gdyby to była prawda.Wcale bym się nie zdziwił. Od dawna uważam, że Ziggy i Tomek to para chytrych cwaniaczków.
http://www.sportfan.pl/artykul/sensacja-adamek-ustawil-walke-tak-mowi-39417
RE: Adamek vs Cunningham II - krab13 - 23-12-2012 11:50 PM
no cóż to twitter tego kolesia:
https://twitter.com/SuperKaz15
RE: Adamek vs Cunningham II - RoyJonesJr - 24-12-2012 01:03 AM
Łohohoho
Ciekawie sie robi..
RE: Adamek vs Cunningham II - Crumb - 24-12-2012 03:23 AM
Wydaje mi sie ze po prostu gosc coś palnął. Udalo mu się i tyle a zadnej afery nie powinny byc.
RE: Adamek vs Cunningham II - Pakman - 24-12-2012 08:12 AM
Cytując klasyka: " Ależ awantura ! "
Sportfan to niestety taki sportowy pudelek. Tam można przeczytać takie bzdury, że się w głowie nie mieści. A co do tego kolesia, to podzielam zdanie Crumba. Wałek na Cunnie nie był znowu tak nierealny przed walką. Sam spotkałem się z podobnymi przewidywaniami.