EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
|
21-06-2016, 11:33 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 21-06-2016 11:35 AM przez RSC-2.)
Post: #31
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
Po pierwesze to zalezy jaki masz abonament.
W "Premium Max" jest wszystko. W Familijnym tylko część. Po drugie zawarcie umowy jest zwiazane z konkretnymi kanałami. Żadna platforma w tym Cyfrowy Polsat nie zawiera umowy abonenckiej na imprezę sportową w tym wypadku na Euro. W Polsacie żaden kanał nie został zablokowany , a umowa nie obejmowała kanałow których w owym czasie nie było a miały powstać w przyszłości. A ja się nie dziwię ,że są blokowane kanały konkurencyjne. Tylkom "idiota" pozwoliłby sobie, aby na jego platformie istniała konkurencja. To tak jakbyś wybudował sobie sklep w którym sprzedawałbyś wędliny i mięso i w tym sklepie wynajął za darmo obcemu podmiotowi stoisko także z wędlinami i mięsem. No to trzeba by było być niespełna rozumu. |
|||
21-06-2016, 12:15 PM
Post: #32
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
(21-06-2016 11:33 AM)RSC-2 napisał(a): W Polsacie żaden kanał nie został zablokowany (21-06-2016 11:33 AM)RSC-2 napisał(a): A ja się nie dziwię ,że są blokowane kanały konkurencyjne. Chłopie czy Ty w ogóle wiesz o czym Ty piszesz... Dwa zdania, w których sam sobie przeczysz. Właśnie poprzez twoje tego typu "złote myśli" nie wchodzę z Tobą w polemikę bo nie ma to sensu. |
|||
21-06-2016, 03:33 PM
Post: #33
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
I bardzo dobrze że nie wchodzisz ze mną w polemikę bo nie masz żadnych argumentów.
Twoje wcześniejsze wpisy w tym temacie są skrajnie nielogiczne Ja patrzę na sytuację z punktu widzenia biznesu, prawa handlowego, i rynkowej gospodarki. Tacy jak Ty patrzą na problem z punktu widzenia roszczeniowca, płaczka, kombinatora , któremu się wydaje ze ciągle żyje w komunie i nie musi płacić. |
|||
26-06-2016, 08:49 PM
Post: #34
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji | |||
26-06-2016, 08:58 PM
Post: #35
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
Oooooo to kolega RSC który ogląda euro wyłącznie na polszmacie nie widział goli Griezmanna...no ale to w końcu tylko 99 zł......ja widziałem bramki no ale to była czeska telewizja...
|
|||
26-06-2016, 09:02 PM
Post: #36
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
Słyszałem o tym, i podobno nie było żadnego wytłumaczenia ze strony komentatorów,
obraz stał, dźwięk z meczu był. Borek nic nie powiedział. Zagrywka chamòw nic więcej. |
|||
26-06-2016, 09:58 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-06-2016 09:58 PM przez RSC-2.)
Post: #37
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
Borek z Kołtoniem czapką zasłonili kamerę na stadionie i dlatego nie było nic widać.
Celowo to zrobili. Ale każdy kumaty szybko przełączył na TVP i tam wszystko widział. [Same dzieciaki] |
|||
09-07-2016, 07:10 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-07-2016 07:12 PM przez RSC-2.)
Post: #38
|
|||
|
|||
RE: EURO 2016 - chcą zablokować sygnał z zagranicznych stacji
@Gogolius
Dlaczego TVP nie kupiła Euro. Przyczyn z powodu których TVP nie kupiła Euro jest co najmniej kilka. Ja skupię się jedynie na dwóch najważniejszych. I do tego w bardzo krótkim wpisie bo temat jest niezwykle obszerny. 1.TVP jest firmą zarządzaną zgodnie z linią partii rządzącej i dlatego pokazywanie nawet takich imprez jak Euro jest dla otwartej telewizji nieopłacalne. Na przykładzie MŚ w Brazylii widać nieudolność TVP. Za prawa transmisyjne MŚ w Brazylii TVP zapłaciła niecałe 30 mln Euro czyli ok. 150 mln zł Dochód z transmisji czyli z reklam powinien zostać zamknięty sumą niecałe 160 mln zł Ale tak się nie stało ,bo polityczni mocarze, oraz ich sojusznicy reklamujący się w czasie MŚ w Brazylii otrzymywali rabaty sięgające w niektórych reklamach prawie 80% ceny reklam. Jeżeli do tego dodamy koszty obsługi transmisji [dziennikarze, sprzęt, energia, hotele] to okazuje się ,że TVP na transmisji straciła prawie 10 mln zł. 2. Prawa transmisji Euro 2016 zostały wycenione na sumę zbliżoną do MŚ Brazylii pomimo, że meczy było mniej. A więc de facto cena była wyższa. Ponadto UEFA nie zamknęła zasad transmisji jedynie do kanałów otwartych chcąc osiągnąć jak największy zysk wyznaczając cenę minimalną za pełny pakiet. I wtedy TVP wykazała całkowity brak profesjonalizmu składając do UEFA cenę niższą niż minimalną wykluczając się z ubiegania o prawa transmisji. Taki sam numer wywinęła rosyjska telewizja R1 , R2 i tylko dlatego UEFA nie odrzuciła tych stacji tylko przeprowadziła z nimi dodatkowe rozmowy. TVP mając złe doświadczenia z transmisją MŚ W Brazylii trzymała twardy kurs na co UEFA odpowiedziała rozmowami z Polsatem. Polsat zaproponował cenę minimalną i prawa otrzymał. TVP chcąc zachować twarz i zatuszować swoją nieudolność zaczęła pertraktować z Polsatem o sublicencję, którą otrzymała za zgodą Polsatu i UEFA. A co by się stało gdyby Polsat nie kupił praw transmisji? Prawdopodobnie Polska byłaby krajem uczestnikiem Euro, który nie posiadłaby praw transmisyjnych całego turnieju na żywo , bo TVP na pewno by nie kupiła. Nie biorę tutaj pod uwagę meczy naszej reprezentacji bo te można by było kupić od UEFA po cenach preferencyjnych i zapewne TVP by to w końcu uczyniła. Ale całego turnieju nie byłoby ,ani w Polsacie ani w TVP. [Chyba że TVN ,] Niemieckie stacje telewizyjne wykupiły licencję pokazywania Euro 2016 tylko na terenie Niemiec. W związku z tym nie mają prawa pokazywać tej imprezy w Polsce i zgodnie z prawem te kanały mogą być usunięte z listy przez polskie platformy telewizyjne. Zachodzi jedynie konflikt prawny ,gdy klient podpisując umowę miał ten kanał na liście oferowanych kanałów, a w umowie nie miał klauzuli o możliwości zamiany kanałów bez zgody klienta.. Dodam jeszcze ,że TVP nie kupiła także przez swoją nieudolność praw do transmisji skoków narciarskich i biegów. Bazuje na sublicencji wykupionej w ostatniej chwili od Eurosportu. Winę za taką całą sytuację ponosi także EBU, która w imieniu publicznych nadawców uczestniczy w negocjacjach. I z tego powodu IO 2018 -24 oraz eMŚ dla telewizji publicznej poszły się j. Natomiast MŚ W Rosji i Katarze ma TVP. I nie dlatego że zapłacili najwięcej. Ale to temat na inne opowiadanie . Dodam jeszcze że winnym tej całej sytuacji jest także UEFA. Która ma w nosie promocję piłki i jej szeroki odbiór. UEFA mogła skierować ofertę do publicznych nadawców po niższych cenach co proponował RFS i rosyjska telewizja. Ale wtedy działacze UEFA musieliby zrezygnować z drogich hoteli , restauracji, autokarów, wysokich premii i zarobków. Podobnie jak prezesi TVP gdyby zapłacili za cały pakiet praw do transmisji. A wiec jedno wyklucza drugie |
|||
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: