Forum - BOKSER.ORG

Żadnej deklasacji na Diablo nie dopuszczam do myśli. To jest były i obecny MISTRZ ŚWIATA. Nie ma w tym przypadku.

Diablo jest psychicznie niestabilny, a przez to nieprzewidywalny. Jeżeli będzie w dobrej formie i przetrwa bez większych strat 6-8 rund, to można liczyć, że jego doskonała kondycja przyniesie mu w końcówce zwycięstwo. Z drugiej strony nie można wykluczyć, że na ring wyjdzie wystraszona sierota, która w ogóle nie podejmie walki. W sumie jednak stawiam na Czakijewa.

@Hugo
Czy do tej pory Diablo wyglądał jak ta sierota/spalony psychicznie w jakimś pojedynku ?
Zaciekawiłeś mnie teraz

W pierwszej walce z Palaciosem. Palacios go poobstukiwał z daleka i liczył, że wygra na punkty, ale go zwałowali. Gdyby wówczas ostro natarł, to do 4 rundy byłoby po Krzysiu.

Panowie
Trzeba jasno powiedzieć, że spotka się drewno z drewnem.
Obaj to dość silne techniczne miernoty.
Zadecyduje odporność na ciosy i wydolność na długim dystansie.
Według mnie odporność na ciosy mają na tym samym poziomie mniej więcej. Dlatego w tym aspekcie ważna będzie obrona- a konkretnie bloki i zasłony, bo o unikach i zejściach u takich drewniaków nie ma co marzyć. I tu uważam, że Diabeł jest lepszy niż Rachim.

Jeśli do tego Włodar przygotuje kondycję i będzie boksował w pierwszej częsci walki mądrze i oszczędnie, powinien skończyć Czakijewa przed ostatnim gongiem.
Czy tak będzie- nie wiem, ale wiem, że Diabła na to stać.
Rachim może i jest silny jak walec- ale i wolny jak walec.

Diablo jest techniczna miernota? To, ze ktos nie pracuje na nogach, czy nie bije seriami jak Joe Lous, nie znaczy ze jest slaby technicznie. Kto wiec Cie uczy, i w jakim klubie, ze technike Wlodarczyka nazywasz miernota?

Diablo nie jest techniczną miernotą. Ma bardzo dobrą obronę i gorszy atak, ale całościowo pod względem technicznym prezentuje się zupełnie przyzwoicie. Jego słabe strony (obok psychiki) to szybkość wyprowadzania ciosów, a zwłaszcza ruchliwość w ringu.

Czakijew też nie jest techniczną miernotą. Techniczna miernota (np. Huck, Cloud, Rios) może być mistrzem świata zawodowców jeśli nadrabia te braki krzepą, ale nigdy nie osiągnie dużych sukcesów w boksie amatorskim, gdzie technika liczy się przede wszystkim.

Włodarczyk ma ten tzw. styl Anakondy.
Jedyne czego bym od Diablo wymagał to nieco większa aktywność w ataku bo jednak na punkty z czołówką będzie miał ciężko wygrywać. Mniej nastawiania się na pojedyńczy cios a więcej boksowania. Obronę i technikę Diablo ma w porządku. Siła ciosu jest więc tylko trochę więcej do przodu i będzie ok.

@BMH
Nie trenuję pięściarstwa i nigdy tego nie robiłem. Nie sądzę też, żebym kiedyś zaczął.
Co to ma poza tym do rzeczy?

@Hugo
Włodar ma tylko jeden aspekt obrony opanowany dość dobrze- garda i to taka aktywna, bo on sie potrafi w niej lekko co prawda- ale zawsze się gibać. Biorąc pod uwagę, że to mistrz świata, a waga cruiser to chyba najsłabsza jakościowo (w pięściarzy) waga, to jest to tyle co nic. Zasłony raz mu wychodzą, a raz nie. Częściej nie- i wtedy wraca do schematu garda + gibanie (precyzyjniej: kołysanie). Tułów sztywny jak u Adamka- tyle że wygięty w pałąk. Żadnych odchyleń, balansu. O nogach to nawet nie wspomnę, bo Krzyś ich używa w zasadzie tylko do stania (to mu wychodzi najlepiej), lub człapania- tego robic wyraźnie nie lubi.
Do tego potworna labilność emocjonalna.

Ma jednak i swoje zalety.
Jest silny.
Gdy ma okres stabilności emocjonalnej potrafi walczyc do końca. Umie wtedy czekać na swój moment do ostatniej chwili i kontrolować wydolność nie podpalając się .
Ale to wszystko, gdy ma dobry dzień.

P.S.
Według mnie Diabeł jest jeszcze precyzyjniejszy w uderzeniach niż Rachim- to do kwestii uzupełnienia wcześniejszego posta.
Powinien wygrać tę walkę według mnie.

(18-04-2013 03:51 PM)glaude napisał(a): [ -> ]@BMH
Nie trenuję pięściarstwa i nigdy tego nie robiłem. Nie sądzę też, żebym kiedyś zaczął.
Co to ma poza tym do rzeczy?

Glaude, to ma do rzeczy, ze jak mozesz obiektywnie oceniac technike, samemu nie znajac chocby podstaw? Ja boks cwiczylem u kilku trenerow, i z pelna odpowiedzialnoscia pisze, ze Wlodarczyk jest dobry technicznie. Nawet zaryzkowalbym stwierdzenie, ze z aktywnych Polskich piesciarzy, jest najlepszy w tym elemencie... mam na mysli ksiazkowa wrecz garde, sposob wyprowadzania ciosow itd.
Widziales kiedys jak Diablo walczy z cieniem? Kazdy trener u ktorego cwiczylem, w taki sposob wpajal malolatom podstawy... bark przy brodzie, szczelna garda, odpowiedni kat ulozenia nog, ciosy na ktore pracuje cale cialo, bite z skretem, jednoczesnie niezapominajac o obronie. Wlodarczyk nie jest zadna technicza miernota... !
Techniczne miernoty, czy nawet dna, to Chisora, Arreola, czy wspomniany Huck.

PS. Nie zgodze sie ze jr.ceizka jest naslabsza jakosciowo.

---

Na szybko:
Lebedev
Czakijew
Masternak
Huck
Hernadez
Tarver
Afolabi
Koyde
Alekseev
Flores
Arslan
Palacios
Wlodarczyk
Chambers-ponoc tu zostanie
Jones

To ma byc najslabsza dywizja? Nie do obronienia jest ta opinia Kolego.