Danny Garcia vs Lamont Peterson (2015-04-11)

[KrychuTMT]

Danny Garcia - Lamont Peterson



Data: 2015-04-11
Miejsce walki: Barclays Center, Brooklyn, New York, USA
Stawka walki: Splendor/Chwała
Sędzia ringowy: Harvey Dock
Sędzia punktowy 1: Don Ackerman 114-114
Sędzia punktowy 2: Kevin Morgan 115-113
Sędzia punktowy 3: Steve Weisfeld 115-113
Link do nagrania: https://www.youtube.com/watch?v=EBGCgGg1vOo

O walce: Początkowo nudna walka, głównie przez Lamonta który popisywał się pracą nóg, ale zapominał o wyprowadzaniu ciosów. Danny wygrywał rundy głównie przez brak aktywności Petersona. Końcówka walki to popis Lamonta, gdyby tak walczył od początku to DSG nie dotrwałby do końca. Chciałbym zobaczyć rewanż.
Podsumowując, Peterson bardziej tą walkę przegrał, niż Danny wygrał.


Garcia-Peterson
1.10-9
2.9-10*
3.9-10*
4.10-9
5.10-9
6.10-9
7.10-9
8.9-10
9.9-10
10.10-9*
11.9-10
12.9-10

114-114 Draw

[saliman1]

Garcia-Peterson

1.9-10*
2.10-9
3.9-10*
4.10-9
5.10-9*
6.10-9
7.10-9
8.9-10
9.9-10*
10.10-9
11.9-10
12.9-10

114-114

[Gogolius]

Garcia vs Peterson
1. 10-9
2. 9-10
3. 10-9
4. 10-9
5. 10-9
6. 10-9
7. 10-9
8. 9-10
9. 9-10
10. 10-9
11. 9-10
12. 9-10
------------
115-113 Garcia

Punktowane pod Petersona, równie dobrze mogłoby być 117-111 Garcia.
Peterson jakiś głupi jest, przetańczył na wstecznym połowę walki zupełnie oddając rundy (nie licząc drugiej, gdzie Garcia był trochę mało aktywny). Potem przeszedł do półdystansu, zaczął zyskiwać punkty, a pod koniec Garcia wyglądał na trochę zdezorientowanego.

Bez sensu.

Ogólnie Lamont nie zaboksował źle, a tam gdzie była walka (rundy 7-12) był lepszy. No ale overall punktuje się dwanaście rund -> oddał trochę pojedynek jak Judah z Malignaggim.

Garcia jest strasznie chimeryczny... Matthysse to był chyba jego szczyt możliwości (i tam też trochę miał szczęścia). Tu był lepszy, ale jakoś nie oczarował.

[kubala1122331]

Danny Garcia - Lamont Peterson
1. 10-9
2. 10-9
3. 10-9
4. 10-9
5. 10-9
6. 10-9
7. 9-10
8. 9-10
9. 10-9
10. 9-10
11. 9-10
12. 9-10

115-113 DANNY GARCIA

[Sander]

Garcia vs Peterson
1.10-9
2.10-9*
3.10-9
4.10-9
5.10-9
6.10-9
7.10-9
8.9-10
9.10-9
10.10-9
11.9-10
12.9-10
- - - - - -
117 - 111 Garcia

Peterson według mnie nie zasłużył na więcej, choć kilka rund Garcia wygrał absolutnie minimalnie. Był on jednak pięściarzem wywierającym presję, to on chciał atakować, był aktywniejszy, a Peterson tylko tańczył i od czasu do czasu wyprowadzał ciosy proste, bez wielkiej skuteczności. Oczywiście, w drugiej fazie walki Lamont miał fajne momenty, przeszedł do ataku i wprawiał Garcię w kłopoty. Czemu tak pasywnie boksował w pierwszej fazie walki? Nie wiem, ale wyglądało to słabo, ja za coś takiego rund nie umiem mu przyznać. Porażka Petersona na własne życzenie, mógł Lamont tej nocy pokonać Danny'ego, nie mam żadnych wątpliwości.

[TomaszX]

Garcia vs Peterson
1.10-9
2.10-9*
3.10-9
4.10-9
5.10-9
6.10-9
7.10-9
8.9-10
9.10-9
10.10-9
11.9-10
12.9-10
- - - - - -
117 - 111 Garcia

Walki wygrywa się ciosami a tych Peterson prawie w ogóle nie zadawał i zasłużenie przegrał.

[Tar-Ellendil]

Danny Garcia - Lamont Peterson
1. 10-9
2. 10-9
3. 10-9
4. 10-9
5. 10-9
6. 10-9
7. 9-10
8. 9-10
9. 10-9
10. 9-10
11. 9-10
12. 9-10

115-113 Garcia

Najbardziej mnie rozczarowało to, że ta walka była nudna poza końcówką. Wygrana Garcii nie powinna być nazywana wałkiem. Peterson podkręcił tempo i pozostawił dobre wrażenie i ludzie od razu krzyczą, że go oszukali. Zrobił więcej krzywdy Garcii, ale nie robił nic w początkowych rundach.

[Krzych]

Garcia - Peterson

1. 10-9
2. 10-9*
3. 10-9
4. 9-10*
5. 10-9
6. 10-9
7. 10-9
8. 9-10
9. 9-10
10. 10-9*
11. 9-10
12. 9-10

_____________________

115-113 Garcia

Wszystkie wyniki od 114-114 do 116-112 są dla mnie w porządku. Jedno jest pewne, Peterson nie wygrał. Na przekroju całej walki wyglądał znacznie, ale to znacznie lepiej od Garcii, ale karta punktowa to czysta matematyka, tańczysz bez ciosów 7 rund przyjmując jeden cios na rundę, a potem w następnych 5 dominujesz i trafiasz 200 razy - i tak przegrywasz. W ciosach jest 200 do 7, ale i tak przegrałeś 7 rund z 12.