| 
				
				 
					Chris Eubank - Michael Watson I (21.09.1991)
				 
			 | 
		
| 
				 
					20-12-2014, 02:09 AM 
				 
				
Post: #1 
			 | 
		|||
				
  | 
		|||
| 
				Chris Eubank - Michael Watson I (21.09.1991) 
				 Chris Eubank - Michael Watson I (21.09.1991) 
![]() Data: 21.09.1991 Miejsce walki: Earls Court Exhibition Hall, Kensington, London, United Kingdom Stawka walki: WBO World middleweight title Sędzia ringowy: Frank Cappuccino Sędzia punktowy 1: Art Lurie 115-113 Sędzia punktowy 2: Carlos Colon 116-113 Sędzia punktowy 3: John Rupert 114-114 Link do nagrania: O walce: Trzecia obrona pasa WBO przez Chrisa Eubanka Chris Eubank - Michael Watson 1. 9-10 2. 10-9 3. 9-10 4. 10-9 5. 10-9 6. 9-10 7. 9-10 8. 10-9 9. 10-9 10. 9-10 11. 10-9 12. 9-10 114-114 REMIS Bardzo dobra walka, sporo lepsza niż ta z Thorntonem. Ogólnie tak: powoli zaczynam rozumieć styl i boks Eubanka. Cholernie specyficzny, ale naprawdę fajny dla... CCConeserów   Lepiej wypadł w tej walce i tak sobie myślę, że to jemu byłbym bardziej skłonny dać wygraną niż Watsonowi. Michael nastawił się na kłujące proste. Były one dobre i skuteczne. Ale te kontry Chrisa z obrony robiły na mnie większe wrażenie. To są właśnie akcje, które odróżniają bokserów dobrych i wybitnych. Rundy wyrównane i tak sobie myślę, że większość z nich mogłaby pójść w inną stronę, gdyby np. ktoś bardziej cenił te kłujące ciosy niż "cepy" Eubanka. Werdykt dobry... zresztą każdy minimalny w którąkolwiek ze stron były dobrym werdyktem.
				 | 
		|||
| 
				
	 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 
			 | 
		
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości



![[Obrazek: 0.jpg]](http://i.ytimg.com/vi/7GeEuUvZW7c/0.jpg)
 Lepiej wypadł w tej walce i tak sobie myślę, że to jemu byłbym bardziej skłonny dać wygraną niż Watsonowi. Michael nastawił się na kłujące proste. Były one dobre i skuteczne. Ale te kontry Chrisa z obrony robiły na mnie większe wrażenie. To są właśnie akcje, które odróżniają bokserów dobrych i wybitnych. Rundy wyrównane i tak sobie myślę, że większość z nich mogłaby pójść w inną stronę, gdyby np. ktoś bardziej cenił te kłujące ciosy niż "cepy" Eubanka. Werdykt dobry... zresztą każdy minimalny w którąkolwiek ze stron były dobrym werdyktem.
				
