WBC

[Martin]

Panowie czy aby tematy się wam nie pomyliły...?

[Gogolius]

Racja... RSC mnie zmylił, a to śmieszek

[RSC-2]

Nikt nie powinien zabraniać ,aby ojciec stał w narożniku swego syna.

Ale co jest powodem takiego stanu rzeczy.

-sława?
-pieniądze?
-czy coś innego.

Dlaczego Mayweather Sr. tak bardzo chciał wrócić do narożnika syna?

[RSC-2]

Wbrew temu co piszą niektórzy rundy remisowe w walkach zdarzają się bardzo często.

Organizacja WBC preferowała unikanie punktacji remisowej i to ona ponosi największą odpowiedzialność za te praktyki.

Trzy największe federacje bokserskie w tym także WBC zostały założone i mają swoje siedziby w krajach gdzie kwitnie korupcja a transparentność jest całkowicie obca.
W dwóch z nich jest praktykowana "dziedziczność tronu" co jest standardem tylko w bananowych republikach rządzonych przez dyktaturę.

Federacja IBF ma siedzibę w USA ale założycielami jest klika z WBA która przegrała wybory i także trzyma władzę nie dopuszczając do demokratycznych wyborów.

A wiec boksem rządzi "trzeci świat" z zasadami z krajów trzeciego świata.

Bananowe federacje narzucają standardy ,którym nie może oprzeć się także EBU.


Brak kontroli silnego państwa i prawa nad tymi federacjami sprawia że rządzący wprowadzają zasady które sprzyjają korupcji i możliwości manipulowania wynikami walk.

Jedną z takich zasad jest nie punktowanie remisów i zwycięstwo w rundzie co najwyżej tylko dwoma punktami.

Ponadto przekupieni sędziowie punktują balet, pokazywanie języka, udawanie że jest się agresywniejszym czy wywieranie pressingu.

Sztuka bokserska i zadawanie ciosów jest najmniej punktowana.

Doskonałym przykładem tej głupoty jest niedawna walka Ritson- Patera gdzie sędziowie a szczególnie jeden punktowali wszystko z wyjątkiem ciosów.

Czyli punktowali tak jak proponują i podkreślają moi adwersarze .

I wynik tej walki wyszedł kuriozalny ale zgodny z zasadami wszelkich sulejmanów ,mendozów, czy muhammadów dożywotnich władców.